Ho un sito per divertimento con molti articoli, video e foto e nessun'altra complicazione.
www.riflessioniromane.it
Non sono un esperto e quindi la mia domanda: vale la pena di installare la versione Joomla 3.2 ed incorrere in possibili problemi che per me diventerebbero "enormi" ?
la questione è davvero complessa, per due serie di motivi:
a- la questione della versione php, dopo anni di immobilismo lo sviluppo di php è ripreso a ritmo frenetico, inoltre non è più garantita la retrocompatibilità, e questa è la questione principale dalla quale poi ne discendono molte altre
b- quanto sopra comporta lo stravolgimento di diversi punti fermi, quindi il server innanzi tutto, sarà idoneo il server? ovvio che chi cia il sitarello per calare due adsense non si pone neanche il problema ma con lo sviluppo dei social oggi dire sito web significa dire qualcosa di importante con probabili aggiornamenti importanti
c- le estensioni e i template, le estensioni e il template (o i template) in uso ci saranno poi disponibili? diversi sviluppatori avevano come riferimento le LTS ma con la corsa dello sviluppo di php gli sviluppatori devono periodicamente gettare alle ortiche il proprio lavoro e ricominciare dacapo,
d- il marketing del disservizio e delle promesse facili ma impossibili, chi gestisce un sito importante deve fare i conti con campagne di fidelizzazione che imperversano e sa che poi per resistere a tale concorrenza (per me sleale) i problemi comporterebbero ore e ore di lavoro mentre il committente troverà facile citare chi promette miracoli, e salvo quindi discussioni su discussioni si tratta di tanto lavoro a perdere che nessuno retribuirà..
per dire cosa?
che gli elementi oggettivi e soggettivi da tenere presente sono diversi e che cedere alla fidelizzazione potrebbe lasciarci in mezzo al guado dopo aver rimediato figuracce su figuracce..
nel dubbio in questi casi almeno i più esperti dovrebbero applicare la regoletta semplice semplice: ciò che funziona bene non si tocca.
per ora... poi domani si vedrà.
