[RISOLTO] Problema Cache? o Template? o Phoca? o tutti e tre?

[assospiz]

Ciao a tutt*
in sti giorni di joomla 3.5 vi stressiamo più del solito o del dovuto :-)

dopo alcune disavventure durante l'aggiornamento a 3.5
(vedi post http://forum.joomla.it/index.php/topic,258031.0)
ci siamo accorti di un problema che definiremo strano ;-)

Il sito (in questo caso www.vascotto.it) aggiornato a joomla 3.5 funziona, ma...
Il link dal menù principale verso index.php?option=com_phocagallery&view=categories
e
il link dal menù principale verso index.php?option=com_weblinks&view=category&id=6
restituisce pagina bianca.

Se però forziamo la pulizia della cache da Manutenzione: Pulisci cache (Sito) la pagina si vede.
Ma se navighiamo tra phoca gallery e weblinks il problema si ripresenta.
Così come se scendiamo all'interno delle sotto categorie di phoca gallery.

Non è che possiamo cancellare cache a manetta....
Abbiamo cominciato a fare prove disabilitando di tutto e di più ma senza successo.
Compresi i plugin di phoca gallery.
L'unica disabilitazione che NON abbiamo potuto effettuare è quella dell'intero componente Phoca Gallery, che se appunto disabilitato manda in errore sia il lato front-end che il administrator/index.php?option=com_cache del lato amministrativo con messaggio (PLG_CONTENT_PHOCAGALLERY_ERROR - PLG_CONTENT_PHOCAGALLERY_COMPONENT_NOT_ INSTALLED)

Nell'oggetto abbiamo scritto problema template perchè con beez e protostar i problemi non li fa, ma con altri che abbiamo provato (vertex shape5), si...

Nè qui, nè sul sito di phoca, nè su quello del produttore del template (dove abbiamo aperto un post di chiarimento) abbiamo trovato qualcosa di utile.

Voi che ne pensate?
Grazie mille
assospiz

[$Red]

ciao, l'unica cosa che mi viene in mente i componenti sono aggiornati? qui il componente weblink aggiornato per joomla 3.5 https://github.com/joomla-extensions/weblinks/releases/tag/3.5.0 avete provato a rigenerare o ricreare ex novo le voci di menu? comunque anche io sto avendo qualche problema con la cache di joomla 3.5 su 2 hosting diversi

[assospiz]

Grazie $Red
Siamo soliti a tener aggiornato sempre tutto, se non altro quello che viene segnalato nel pannello di controllo.
Weblink component è aggiornato (vedi allegato)
Stiamo "seviziando" componenti, plugin etc. etc. alla ricerca del problema.
Abbiamo installato altri template e ci siamo accorti che quelli di Shape5 creano il problema.
A sto punto temiamo non sia joomla ma i template.
Forse il loro framework... boh?

[$Red]

possibile! provate a segnalarglielo che con il loro template avete questo problema

[assospiz]

Con Shape5 ci stiamo scrivendo...
http://www.shape5.com/component/option,com_smf/Itemid,75/topic,43310

[assospiz]

Visto che cambiando il template il problema nelle pagine in questione spariva, e visto che ogni template ha diversi nomi per le posizione per i modulo abbiamo cominciato a disabilitare i moduli passo a passo.
Incredibile!
Il "colpevole" sembra essere il modulo "Joomla Related Articles" pubblicato in posizione left.
Disabilitato il modulo funziona tutto alla perfezione (almeno per quello che abbiamo testato).
Robe da non credere!!!

[$Red]

secondo me la colpa comunque non è del modulo, lo dico perche anche io ce l'ho sul mio sito con gantry 4.x e qualche giorno prima del rilascio di j.3.5 è stato rilasciato un aggiornamento di gantry 4 che non è piu sviluppato e forse è proprio per la compatibilità con j.3.5, magari anche shape5 dovrebbe aggiornare il framework se non l'ha fatto

Edit: cito dal sito gantry

Whether your site is running on a Gantry 4 or Gantry 5 framework, you should have no issues making the upgrade to Joomla 3.5. This comes after extensive testing by our development team since the initial Joomla 3.5 beta was released in 2015.

[assospiz]

Forse allora è un conflitto tra l'attuale framework vertex e il modulo related articles.
Per il momento col modulo disabilitato funziona tutto.
Boh? non siamo espertissimi, anzi.
Di sicuro in questi giorni più di qualche sviluppatore dovrà mettere mano ai codici e rilasciare aggiornamenti.

[$Red]

Nemmeno io sono esperto però se con altri template funziona tutto con il modulo attivo .... ci sarà un motivo?, gli sviluppatori avrebbe dovuto cominciare da tempo a mettere mani ai codici ed essere pronti almeno all'uscita di questa versione, se non prima