Velocizziamo il ns. Joomla 1.5

[fede91it]

Eccomi qua, ormai sto diventando un fantasma sul forum, ma non potevo non presentarvi la mia ultima guida targata JooForge per aumentare definitivamente la velocità di caricamento del vostro sito marchiato Joomla 1.5.

Vi rimando alla pagina della guida sul mio sito, perchè sarà continuamente aggiornata e migliorata.

VAI ALLA GUIDA ►

PS: Per qualunque problema, consigli, sviste, scrivetemi un commento sulla pagina.

[= odino =]

Ciao Fede, come ti ho segnalato tra i commenti un pò di giorni fa...Joomla! ha già una versione compressa ( dimezzata praticamente ) dei MOOtools, quindi il peso dello script segnalato sulla guida è un pò fuorviante...

Ciao 

[fede91it]

E io ti ho anche risposto che ho utilizzato la stessa libreria per fare l'esempio.

Devi sempre dare tutto per scontato 

[= odino =]

Ciao Fede, ma non ho trovato la risposta finche ho vagato nella news ( fino a quando ho postato qui... ).

In che senso usi la stessa libreria?

edit: ho notato adesso la doppia pagina... 

Ma allora non ho capito il senso di riportare il peso dello script non compresso...

[56francesco]

imho
non ho trovato il consiglio più efficace:
raccomandare l'uso di firefox3

la differenza è abissale,  e ho dovuto obtorto collo, reinstallere exp7 sul mio pc solo per verificare e rimediare ai suoi limiti.

[.Andrea S.]

Innanzitutto grazie per aver condiviso la guida.

Personalmente non mi trovo d'accordo con alcuni dei consigli, è vero che Content Static velocizza il caricamento dellla pagina ma non è sempre praticabile secondo me. dipende dal tipo di sito.

Quello che trovo d'avvero in contrapposizione con l'obbiettivo della guida è l'uso di sh404SEF, che notoriamente aumento il empo di caricamento e non lo diminuisce.

Sarebbe interessante fare qualche test di caricamento sul prima e dopo i tuoi consigli.

Ad ogni modo, come già detto, grazie per aver condiviso la guida. 

[fede91it]

non ho trovato il consiglio più efficace:
raccomandare l'uso di firefox3

Questo non ha senso, noi velocizziamo joomla, non consigliamo il browser più veloce.

Ma allora non ho capito il senso di riportare il peso dello script non compresso...

Perchè se prendo in esame la libreria già compressa, poi mica posso andare a comprimere una cosa già compressa no?

Con la libreria mootools 1.1 originale di 180KB faccio vedere come la porto a 40KB, o 68KB.

Quello che trovo d'avvero in contrapposizione con l'obbiettivo della guida è l'uso di sh404SEF, che notoriamente aumento il empo di caricamento e non lo diminuisce.

Sarebbe interessante fare qualche test di caricamento sul prima e dopo i tuoi consigli.

Uso sh404SEF perchè ci serve un sef per far funzionare Content Static, e, se disattiviamo l'opzione di mantenere gli url in cache, le pagine si caricheranno decisamente più veloce.

Content Static velocizza il caricamento dellla pagina ma non è sempre praticabile secondo me. dipende dal tipo di sito.

In parte hai ragione, perchè non funziona su server Windows, per i restanti siti, se hai il sef, funziona.

[= odino =]

Ma allora non ho capito il senso di riportare il peso dello script non compresso...

Perchè se prendo in esame la libreria già compressa, poi mica posso andare a comprimere una cosa già compressa no?

Con la libreria mootools 1.1 originale di 180KB faccio vedere come la porto a 40KB, o 68KB.

Ma se viene utilizzato uno script già compresso allora non è corretto dire che porta benefici ridurre quello da 180...perchè quello script è li pro forma...e viene utilizzato quello già compresso...

[fede91it]

Ma santo dio.

Joomla:

mootools originale utilizzato = 72KB
mootools non utilizzato (non compresso) = 180KB

Comprimo mootools già compresso di 72KB = non funzionante
Comprimo mootools originale di 180kb = 40KB o 68KB (entrambi meno dei 72KB della libreria utilizzata da joomla)

Hai capito ora?

[= odino =]

Si, ma non vedo il guadagno nel portare MOOtools da 72 a 68, capito?

La compressione a 40k poi...li puoi riscontrare errori

forse ora hai compreso i miei dubbi

[fede91it]

No, nel caso di mootools, la compressione a 40KB non produce errori, ho eseguito dei test.

Che guadagno trovi a portare da 72 a 68 KB ti chiedi? Fai due conti:

Supponiamo di avere più di una trentina di script che girano sul tuo sito, tra componenti, plugins e moduli (mio caso), e che riduciamo di 4 ognuno, procedendo in questa maniera mi sono risparmiato ben 327,6KB.

A te i riscontri

[56francesco]

Questo non ha senso, noi velocizziamo joomla, non consigliamo il browser più veloce.

velocizzare vuol dire che qualcosa diventa più veloce rispetto a prima...
"più veloce" non è un dato oggettivo ma un evento complesso misurato più volte i cui risultati vengono confrontati tra loro diverse volte.
posso concordare che non è vostro compito consigliare il browser (?) ma per rendere il vostro lavoro quantificabile dal lato dell'utente il browser c'entra sempre e comunque perchè indispensabile all'uso e lo concretizza e non puoi effettuare misurazioni se non usandolo, sarebbe bene che tutti i dati che contribuiscono alle misurazioni fossero omogenei anche nel tempo, altrimenti si corre il rischio di discutere del nulla.
è solo una precisazione diciamo "letteraria" non una polemica.
Tu, non consigliare browser, lo faccio io.
 

[fede91it]

Ma si, potrei anche consigliare il browser, tanto il sito devi sempre velocizzarlo per quei poveri cristi che continuano ad usare IE6 

[fede91it]

Comunque, sto riscrivendo la guida, se avete consigli, o chiarimenti, scrivetemi tutto. I vostri nomi saranno inseriti a fine guida

[= odino =]

Supponiamo di avere più di una trentina di script che girano sul tuo sito, tra componenti, plugins e moduli (mio caso), e che riduciamo di 4 ognuno, procedendo in questa maniera mi sono risparmiato ben 327,6KB.

Io sto parlando di MOOtools, non di altro

( anche perchè non mi piace essere...   ..."super-scriptato"   )

Scusa Fede, ma quando scrivi:

No, nel caso di mootools, la compressione a 40KB non produce errori, ho eseguito dei test.

e sulla guida riporti:

Secondo metodo (pericoloso, compressione altissima)

intendi che è pericoloso solo per gli altri script?

edit: consigli? beh praticamente non si accenna alla parte html, alla possibilità di disabilitare MOOtools, moltissimi siti non lo utilizzano... ma devono caricarlo...l'ottimizzazione delle immagini...la riduzione dei CSS...

[fede91it]

Si, in alcuni script quel tipo di compressione genera errori, in altri (come mootools) no, non ho ancora ben capito che che logica succede questo problema.

Ora vediamo comunque di non tirare aventi l'argomento mootools per anni, hai capito quello che intendevo, quindi secondo me hai solo voglia di puntinare, o no?

[= odino =]

Ora vediamo comunque di non tirare aventi l'argomento mootools per anni, hai capito quello che intendevo, quindi secondo me hai solo voglia di puntinare, o no?

No semplicemente volevo fare chiarezza sulla questione.

E' secondo me poco corretto dire che i MOOtools vengono più che dimezzati...basta dire che Joomla! usa una versione già compressa ( e io personalmente non ridurrei quello da 170 a meno di quello compresso, ci sarà un motivo se MT compressi arrivano a 72... ) e che invece si possono o levare i MT oppure passare a ridurre molti altri script...

edit: ciò non toglie che la guida è ben fatta lo stesso eh!

[fede91it]

Amico mio, quel procedimento di compressione è pericoloso, ma su mootools funziona, magari gli sviluppatori joomla non hanno voluto rischiare, ma non da nessun problema.

Ora basta flammare, e piuttosto, tirami fuori miglioramenti 

[alexred]

Vi rimando alla pagina della guida sul mio sito, perchè sarà continuamente aggiornata e migliorata

Ciao Fede, ti chiedo cortesemente di evitare di inserire link a siti per indicare le guide, se puoi carica la guida nei download di joomla.it e nel post inserisci il link alla guida nel download.joomla.it

[fede91it]

Va bene, sto riscrivendo l'intera guida, appena la finisco la metto nei downloads.

Grazie per avermi avvisato

[= odino =]

Amico mio, quel procedimento di compressione è pericoloso, ma su mootools funziona, magari gli sviluppatori joomla non hanno voluto rischiare, ma non da nessun problema.

Appunto, vorrei dire, specifichiamo che già molto è già stato fatto e che si "forza" ( forse ) un pò troppo a ridurlo al di sotto dei 70k...

Ora basta flammare, e piuttosto, tirami fuori miglioramenti 

Oh, tu ses furlan ancje tu...lo sai che questo non è nemmeno accenno a  flame per noi 




Suggerimenti:

mettici una parte che "inoltri" a strumenti per monitorare il proprio sito...poi come avevo scritto sopra...

edit: consigli? beh praticamente non si accenna alla parte html, alla possibilità di disabilitare MOOtools, moltissimi siti non lo utilizzano... ma devono caricarlo...l'ottimizzazione delle immagini...la riduzione dei CSS...

[fede91it]

Ottimo, sto riscrivendo tutta la guida, saranno pagine ora, 

[= odino =]

Ascolta ma la pubblichi sul sito o vai di .pdf?

Se vuoi ti compilo un LaTex che vien fuori un doc bello bello 

[fede91it]

La lascierei sul sito, così posso modificarla se qualcuno mi trova errori, migliorie consigli ecc.

Scusa l'ignoranza, ho letto a proposito della LaTex, ma non non ben capito come funziona

[= odino =]

Ah è semplicemente un bel compilatore di documenti.

Normalmente viene utilizzato per roba matematica o scientifica: esempi

[fede91it]

Carina la storia si si, casomai ti comunico appena finisco di riscrivere la guida

[= odino =]

Carina la storia si si, casomai ti comunico appena finisco di riscrivere la guida

ok

si in effetti vengon fuori documenti molto carini