Joomla.it Forum
Forum traduzioni italiano => Le traduzioni e le informazioni della community => Le ...azzate di Joomla.it (... la legge della "joomgla") => : .Andrea S. 29 Jul 2007, 14:59:47
-
Ciao,
Come da oggetto sono alla ricerca di un buon ottimizzatore di immagini.
Avete consigli?
Grazie
-
Ciao Andrea
Cosa intendi per "ottimizzatore" ?
-
ridurre il peso senza perdere in qualità
-
Ciao,
consiglio Irfanview link www.irfanview.com . E' free.
Saluti vales
-
Grazie per il suggerimento, provato ma non mi convince troppo, sopratutto per il mio scopo.
:(
-
Ciao .Andrea S.
prova questo:
http://www.fookes.com/ezthumbs/index.php
-
Ciao!
Un pò utopistica come idea.
Cosa intendi per ottimizzatore?
Un software?......o altro?
Non ho poi capito se questo tuo bisogno sia o meno legato al web.
Dipende da l'impiego che poi ne devi fare..
Se l'esigenza tua è solo "a monitor", ma non credo sia così....se di archivio....se stampa....se database immagini...
In assoluto non esiste nessun sistema "non-lossy" per le immagini...checchè se ne dica in giro.....
Ciao!
-
Utopistica? ???
Cerco di spiegarmi meglio, evidentemente quello che credo che fosse scontato non lo è ;D
Esigenza
Ridurre il peso delle immagini (jpg/png/gif) senza perdere "troppo" in qualità
Obiettivo
Ridurre il tempo di caricamento delle pagine
Diciamo che lo strumeto di ottimizzazione è compreso in molti software professionali (tipo PS), il classico "salva per il web", mi chiedevo se esistevano software specifici per la sola ottimizzazione che lavorassero meglio dei classici "mostri sacri".
E sopratutto che fossero freeware o similari.
Ne sto testando parecchi e tra quelli che ho trovato durante la mia ricerca, questo mi sembra uno dei migliori:
JPEG Imager 2.3.1 (http://download.html.it/software/vedi/1766/jpeg-imager/)
Inoltre per i JPG ho trovato anche jpg-cleaner (http://download.html.it/software/vedi/874/jpg-cleaner/) che rimuovendo le eventuali info (non necessarie per il mio scopo) dei file le alleggerisce ulteriormente.
Se però ne conoscete altri fatemi sapere....
@grigoa: grazie per il suggerimento, non sono ancora riuscito a testarlo ma stasera lo faccio... :)
-
Ciao Andrea! ;)
Beh, forse utopistico è un pò forte come concetto, però credimi, è così in senso assoluto.
Se ti serve per lavorare sul web qualunque soft va più che bene, considera che comunque i monitor lavorano a risoluzioni bassissime, e che quindi una foto "pesante" rimane solamente tale in rete.
PS lo uso da sempre, se lo sai sfruttare è pieno di automatismi e batch con i quali creare percorsi e tipologie di lavorazione che imposti a tuo piacere con un solo click.
Per me è il migliore, ed è anche semplice.
La risoluzione oltre i 72dpi è pressochè inutile in internet.
Una volta scelta la dimensione che fa per te, quella è la risoluzione adatta.
Non so se son riuscito a spiegarmi bene bene, di Joomla so poco, ma di fotografia e gestione immagini digitali....un pochino di più..
Ciao!
-
Grazie per la risposta.
Ad ogni modo secondo me c'è una grossa differenza tra ottimizzazione foto e ottimizzazione di grafica per siti.
(anche io mi intendo un pochino di fotografia, ecco alcuni mie scatti (http://www.photo.net/photos/AndreaSalini) se ti va di dargli un occhio ;) ;D)
Quando parliamo di grafica per siti pochi Kb in più o in meno fanno la differenza tra una pagina lenta e una veloce, se considere che devi ottimizzare svariate parti del template del sito.
Mentre in fotografia l'utente può aspettare qualche secondo in attesa del caricamenteo della foto, quando si parla di fruizioni di un sito la velocità è importantissima per me.
Ad esempio per questo scopo fireworks dovrebbe essere meglio di PS..... credo .... però adesso usciamo fuori tema.... :D
-
azz... Andrea che belle foto, complimenti!!!
la prima che ho visto è quella che mi ha impressionato maggiormente:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3266115
Canon o Nikon ?
io scatto con una vecchia canon qui ci sono alcuni scatti:
http://www.alexred.eu/a/
-
be mi avete incuriosito e ho visto anche il sito xxxxx.it
non lo scrivo ( se vuole andrea lo linka)
spettacolare sia il sito per non parlare delle foto
Dimmi che è solo hobby??
-
@Alexred
Grazie troppo buono :-[
Nikonista... ma non troppo convinto ;D
ma pro Digitale (convintissimo)
Ho visto (qualcuna... ne hai inserite tantissime) delle tue, mi piacciono molto quelle di Cuba e quelle Parigi di notte.
Complimenti!
@cos
Grazie, grazie, grazie! :-[
Ma dici questo (http://www.andreasalini.it)? Se si (ma mi sembra strano) il sito è in flash e "prefabbricato", niente di che in realtà, sto aspettando di avere tempo per farlo con joomla... ho già qualcosina in mente... :D
e.... si è solo un hobby ;D
-
Ho visto (qualcuna... ne hai inserite tantissime) delle tue, mi piacciono molto quelle di Cuba e quelle Parigi di notte.
Complimenti!
Grazie Andrea, anche io scatto in digitale, ma non ho ancora imparato ad elaborarle bene con PS ....riesco a malapena a togliere qualche ombra e uso solo la maschera di contrasto :(
-
Un grande fotografo (non mi ricordo il nome) dice che se si ritocca una foto per più di 10 minuti allora la foto è da buttare ;)
.....io non sono mai riuscito a ritoccarle meno di 10 minuti ;D ;D ;D
-
se usi linux puoi usare Gimp, altrimenti fireworks, photoshop element,
altrimenti l'ideale sarebberero immagini vettoriali