Back to top

Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - davide

Pagine: [1]
1
premessa: il sito non è mio!
....per quanto riguarda il template nei credits è indicato il realizzatore. nei copyrights invece non c'è chiarimento ne distinzione tra codice o template.viene indicato solo "il sito e i contenuti". per i contenuti ci mancherebbe altro è farina del loro sacco(spero!), la definizione sito cos'ì come è mi pare un pò troppo globale. perlomeno,mancando visibilmente riferimenti a joomla o chiarimenti sulla distinzione delle realizzazioni uno che legge è portato a credere che "il sito" sia globalmente tutto l'oggetto template+codice e quindi ricada sotto creative commons.

3
un saluto a tutti..
premetto che per quanto squallido mi è già successo più volte di vedere prodotti open source spacciati per lavori realizzati da taluni professionisti e cosa grave anche in ambito universitario, cmq, ho letto i topic e i remind vari alla questione dei diritti d'autore e avrei desiderio di un chiarimento riguardo a questa situazione particolare di cui sono venuto a conoscenza:
il sito gira evidentemente con motore joomla, sono stati rimosse le voci nel footer ma restano i meta tag di joomla.e fin qui ok. poi vedo nei credits:
Database & streaming management: di pinco pallino
va beh, parla di management(prima era "realizzato da"),non carino ma lecito.
in seguito nei copyrights leggo la seguente frase:
Il sito XXXXXXXXX e tutto il materiale ivi contenuto è coperto da licenza Creative Commons:
ora, i contenuti uno li mete sotto la licenza che vuole,ma con "il sito" si intende anche il codice mi pare,se non diversamente specificato. a parte le consierazioni etiche, è lecito variare una licenza GPL in una Creative Commons???
grazie.
 

Pagine: [1]


Web Design Bolzano Kreatif