Capisco su tutta la linea le informazioni che mi avete dato anche se non sono esattamente ciò che cercavo.


Concordo con voi che il Seo dipende dalle capacità di una persona piuttosto che dallo strumento, così come so benissimo che Joomla serve a fare siti web e che per il seo ci sono delle plugin o estensioni gratuite o a pagamento.


Ma è anche vero che un buon professionista per rendere bene deve avere gli strumenti che li permettono di svolgere il suo lavoro come lui vorrebbe, poi se è bravo o meno bravo è un'altro discorso, adesso a me interessa se lo strumento ha migliorato i suoi limiti e pecche.


quello che volevo sapere io era che se dal lato tecnico determinati problemi come quelli menzionati tipo URL, duplicati, mancanza di sitemap....


erano stati risolti, migliorati, ce li portiamo ancora dietro.


quali sono queste migliorie se ci sono state?


e questo senza installare estensioni o plugin di terzi, parlo dell'installazione base.


E' comunque vero che Joomla è più lento di WP, vuoi anche perchè più complesso forse...
Io WP lo trovo più complesso da gestire, ma è probabile che è solo perchè non ho la dimistichezza che ho con joomla.


sono comunque in cerca di opinioni.


Ad ogni modo il fattore SEO è un grande casino.
Una filosofia completamente astratta, oggi ti premia, domani sparisci.
E se il tuo business si basa solo sul seo, sei morto a prescindere come azienda.


Così come mi chiedo come fanno i SEO a campare, sicuramente il loro è un lavoro difficile sia da realizzare che da far comprendere al cliente.


Piccolo off topic... tutti si ammazzano su google, e da una parte fanno bene, ma altri motori come ask, bing, e yahoo... spesso vengono dimenticati, oramai sembra ci sia solo google (ed è vero) ma è molto difficile trovare documentazioni o test fatti sugli altri motori.


Il successo di google è sicuramente dovuto all'azienda, ma è anche vero che se gli utenti continuano a ignorare l'esistenza degli altri motori e i SEO non si curano di loro... alimentano il vantaggio google.


E il business dei siti web non può campare su google!
ma questa... è un'altra storia.

Ciao a tutti ragazzi.

Mi è venuto in mente questo dubbio...

Joomla nel passato (parlo della 1.0 e la 1.5) non era eccezionale dal punto di vista SEO, non solo è mancante di una cosa fondamentale come la Sitemap, ma praticamente ogni link diventava duplicato come per magia e pochi fortunati (me compreso) riuscivano a tenere a galla il sito in determinate parole chiave.

Premetto che parlo di joomla allo stato brado, ovvero senza plugin di terze parti.

Nella versio 2.5 qualcosa è migliorato, ma non del tutto.

Com'è il panorama nella versione 3.x?
non sono un esperto del campo, ma ho letto vagamente che ci sono state delle migliorie.

Qualcuno può elencarmi e spiegarmi se ci sono state e quali sono queste migliorie?

Moltissimi "esperti" di Seo utilizzano wordpress in quanto considerato decisamente meglio di joomla riguardo leggerezza, velocità, e impatto e gestione SEO.

Voi che dite a riguardo?

mi raccomando non facciamo... come "chiedere all'oste se il vino è buono! "

Grazie per il vostro tempo

Grazie Ragazzi, anche perche' spostare contenuti tra le varie installazioni... richiede tempo.


Tra l'altro la mia curiosita' verso la versione 3.0 e' data anche dal fatto che dove prendo template e estensioni hanno gia' adattato tutto per la 3, quindi non ho grandi problemi di compatibilita' per le estensioni.


Alla prossima...

Salve Ragazzi

Chiedo anticipatamente scusa se hanno fatto una domanda simile, con lo stesso concetto, in tal caso non mi offendero' se mi prenderete a parolacce!

Ecco la domanda:

sto per fare un nuovo sito web, e pensavo di usare la versione 3 piuttosto che la 2.5 (stabile e avviata da tempo)

quando volevo usare la versione 2 dalla 1.1 ho aspettato il rilascio della LTS evitando i passaggi intermedi della 1.6 ecc..

Oggi sono indeciso se continuare ad usare la versione 2.5 in attesa del rilascio della 3.X LTS oppure usare gia' le versioni esistenti della LTS e aggiornare in futuro..

questo perche' nel passato alcuni aggiornamenti dalla 1.6 alla 1.7 erano un poco "instabili" e sporchi, quindi non vorrei avere problemi simili se un domani dovessi trovarmi ad aggiornare dalla 3.0 STS alla 3.5 LTS e cosi' via.

Concludendo... voi usereste direttamente la versione attuale 3.0 o aspettereste la 3.5 LTS?

Ti ringrazio per la precisa risposta.


Stavo pensando anche io ad analytics, ma non so come ottenere questo, quindi devo dare un'occhiata a cercare qualche tutorial.


Anche il secondo metodo è carino anche se andrebbe programmato bene anche per evitare inserimenti di codici maligni auto caricanti.


In entrambi i metodi credo però di aver un problema



Mettiamo che tu arrivi nel mio sito cliccando attraverso il banner sul sito joomla.it


Poniamo che metto nel link la variabile ?refer=http://joomla.it/ con atterraggio sulla home


se il visitatore naviga altre pagine del menù dello stesso sito, la variabile viene persa, quindi nel momento in cui lady r mi invia una richiesta dal modulo dei contatti io ho perso il riferimento che sei arrivata da joomla.it, in quanto il modulo dei contatti, nel suo campo (eventualmente nascosto) il riferimento lo lascia vuoto come se fosse arrivato direttamente.


Quindi la mia necessità è di tenere il riferimento per tutto il tempo che naviga il sito, in maniera da assegnare il lead alla fonte dalla quale è venuto.


Posso così fare anche una stima dei visualizzazione / click / contatti ottenuti / conversioni

é stata proprio la distrazione che ha fatto saltare fuori il bug.


è evidente che non c'è un controllo del campo di testo per filtrare inserimenti diversi da un numero.
dovrebbe essere o ignorato o cancellato, ma non generare un errore importante come quello segnalato.


Ecco perchè volevo segnalare il bug agli sviluppatori in maniera da metterci una "pezza" !

Alexred la soluzione del filtro ha fatto centro, adesso funziona benissimo.


Grande Alexred

si, sono daccordo, ma li' parla di installare un componente esterno, joomla di base e' installato con tinymce e' quello che crea il problema, voi utilizzate altri editor?


sto cercando di usare quanti meno estensioni o plugin di terze parti possibile (oramai si puo' fare praticamente tutto nativamente).


visto che tinymce e' l'editor di base... voi avete lo stesso problema?

RISOLTO,

non so come non so perche' ma credo che ci abbia messo un po troppo a cancellare eventuali cache e database...

un consiglio verificate se lo stesso problema appare con diversi browser,

dalla modifiche fatte era prevedibile in quanto su joomla 1.7.3 sono state fatte "solo" aggiunte di features e risoluzione di bug, quindi non vedo perchè qualsiasi cosa che va con 1.7.x non debba andare anche con 2.5!

Ottimo lavoro anche per la lingua subito disponibile ;-)


PS: dopo l'aggiornamento, svuotate la cache del browser che altrimenti poi vi lamentate che mancano pezzi nell'admin

Ciao a tutti e specialemente a AlexRed (è parecchio che non ci si parla sul forum   
Da qualche settimana sto migrando il mio sito da 1.5 a 1.7 e nemmeno arrivo al 50 % che... sbadabam eccoti la 2.5 !!

Stando alla citazione praticamente TUTTO quello che c'è di installato sulla 1.7 dovrebbe funzionare bene anche sulla 2.5.
Vi è capitato di testare tutto per caso?
Templates, moduli, componenti... ??
Qualcuno ha notato problemi di compatibilità ??

Suggerisco di evidenziare questa cosa nella guida ( compatibilità ) oppure di creare una piccola sezione riguardo le incompatibilità riscontrare dove tutti possono contribuire.
Se ne avete già parlato e mi sono perso qualcosa, chiedo venia e vado a fare 1 ora di vergogna.