VALIDAZIONE SITO

[djchri]

Ragazzi sto impazzendo!
Sto cercando di validare il mio sito correggendo gli errori e controllando di continuo l'esito delle correzioni tramite il sito http://validator.w3.org

Mi sono rimasti solo 2 errori e 2 warnings, ma non so dove mettere mano perchè mi sa che sono creati da componenti!! Qualcuno mi può dare una mano?

Questo è il link che mostra gli errori che non riesco a correggere: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.stylecult.it%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.1

[woodos]

cambia conta visite prima di tutto  perché ho visto che da errore anche quello

[rastaazze]

visto che hai postato questa richiesta dentro la sezione seo, mi sento di dirti che la validazione w3c non ha ALCUN effetto sul seo e sul posizionamento. Anzi spesso i siti meglio posizionati non sanno nemmeno cosa siano gli standard w3c. E ti dirò di piu... non so adesso ma fino a pochissimo tempo fa nemmeno ha home di google passava la w3c validation!
ciao

[rastaazze]

p.s. se vuoi validarlo per una quetione di accessibilità sono perfettamente d'accordo e condivido (anche a me piace) ma davvero nulla c'entra con il seo sta cosa quindi se lo fai per quello ti consiflio di risparmiare tempo.
ciao

[GabIvan]

La validazione influisce attraverso la velocità.

[rastaazze]

è spesso vero ma non sempre.
Per esempio, le immagini prevedono tag alt e title secondo w3c.
Non mettendo questi tag il sito è piu veloce di un w3c 0 errors perchè il codice è minore.

[GabIvan]

è spesso vero ma non sempre.
Per esempio, le immagini prevedono tag alt e title secondo w3c.
Non mettendo questi tag il sito è piu veloce di un w3c 0 errors perchè il codice è minore.

Le immagini prevedono solo alt e src come obbligatori.
Poi sinceramente non conosco in che modo i browser trattino il codice non valido.

[rastaazze]

come lo trattano? ognuno a suo modo  soprattutto explorer