Si, sono polemico.
E' ridicolo vedere siti realizzati da "cani", che diffondono materiale non propriamente legale, di sistemi piramidali o quant'altro: e i loro "votanti", 3-4 persone che stanno tutto il giorni li a cliccare per aumentare i voti.
Una classifica dove vince chi ha più tempo da perdere, ridicolizzando Joomla e sminuendone la serietà che può mostrare nella realizzazione di siti professionali.
Volete rendere la top100 seria e veramente utile?
1 - Solo siti di Aziende o Organizzazioni o Informazioni (portali news)
2 - Voto con Post nel forum collegato a sondaggio: vota solo chi è iscritto e il voto non è ripetibile.
3 - Attenta valutazione del contenuto del sito prima dell'inserimento nelle classifica: i siti PayPerVattelapesca andrebbero ESTIRPATI, così come quelli che si rivelano community per la diffusione o la discussione di materiale illegale.
Ah, per inciso e per rimarcare la mia imparzialità sulla polemica.. non ho mai inserito un mio sito nella TOP100.
Ogni volta che vedo le news sui siti vincitori della classifica mi viene ribrezzo, a volte per i contenuti a volti per la realizzazione, a volta per la differenza di voti dal secondo classificato.
Questa volta non sono riuscito a starmene zitto.
PS: trattasi di post per una riflessione ;-)
