Esiste CSS Scheletro

[il_terribile]

Salve a tutti,
ho un problema che mi tormenta ogni qual volta devo iniziare un template nuovo, ovvero quello di rischrivere ogni volta tutte le classi standard che Joomla usa.

Ho cerato un po' sulla rete, ma senza risultati.

Ho letto anche alcuni post nel forum ma nulla di interessante.

Volevo domandare a voi tutti se esiste un CSS scheletro con già tutte le classi (vuote naturalmente), da cui iniziare, in modo da evitare ogni volta con firebug o simili di ispezionare tutte le varie parti di moduli e componenti standard (ovvero quelli che vengono dati con l'installazione di joomla), con il rischio anche di perdere pezzi per strada.

Grazie

[Fabrizio Fiorita]

Ciao.
Hai colpito nel segno!
Quando ho scritto il template per il mio sito ho dovuto fare anche io un lavoraccio per capire quanti, quali (e soprattutto dove) elementi fossero indicati come detentori di classi o id e quale fosse l'estensione dei singoli elementi HTML in giro per le varie pagine di sistema.
Difatti, andando a modificare una regola, non si sa esattamente quali siano le pagine che ne vengono affette, ragion per cui, a quasi un anno di distanza, ancora sto "ripulendo" il mio foglio di stile a mano a mano che mi accorgo di ridondanze o mancanze.
Non mi risulta disponibile un elenco completo - magari articolato per settori - che ci possa aiutare.
Forse potrebbe valer la pena esaminare a fondo i due template standard beez.
Resto agganciato al tuo post per sentire se qualcuno ci aiuta.

[il_terribile]

 
Io sono un fan del riciclo del codice. Ho esaminato a fondo anche gli stili dei template standard, ma con i seguenti problemi:

• sono splittati
• alcune classi si ripetono, quindi devo tener sempre conto delle precedenze -> un casino
• ho sempre l'impressione che non siano scritte tutte, eppure sono belli lineari e puliti 

Aspettiamo qualche saggio 
PS: io intanto cerco ancora..

[il_terribile]

La ricerca forse ha dato i suoi frutti  .

Spero sia lecito postare questo link: http://www.joomla-css.nl/index.php/en/content-a-component-styles-en-16

Non è un CSS, ma almeno ci sono tutte le classi !!!!

Se ci sono altre soluzioni sono ben accette !!

[Fabrizio Fiorita]

Adesso però sorgerà un problema.
HTML5 ha introdotto un bel po' di nuovi elementi, alcuni dei quali già sono ampiamente supportati da tutti i browsers (meno uno, IE ), ed ha dichiarato non conformi un centinaio di elementi di HTML4.1.
Inoltre sarebbero non conformi le dichiarazioni di stile in linea e da evitare quelle in head.
Adesso i casi sono due: o Joomla con le prossime releases ignora completamente l'esistenza di HTML5, mettendosi quindi a rischio di rapida obsolescenza, oppure le introduce, e quindi avremo qualche milione di siti da rifare. Anche perché HTML5 ed alcune sue caratteristiche, come i microdata, sta diventando l'elemento focale di Google per il posizionamento nei motori di ricerca.
Comunque grazie per la pagina che hai indicato.

[56francesco]

date una occhiata magari può servire
http://docs.joomla.org/Joomla_1.6_Core_CSS_Classes_and_IDs

[il_terribile]

Ciao,

date una occhiata magari può servire
http://docs.joomla.org/Joomla_1.6_Core_CSS_Classes_and_IDs

Grazie per il link, ho fatto come i fessi...ho cercato in America e mi sono dimenticato di guardare nel garage !! 

Adesso però sorgerà un problema.
HTML5 ha introdotto un bel po' di nuovi elementi, alcuni dei quali già sono ampiamente supportati da tutti i browsers (meno uno, IE ), ed ha dichiarato non conformi un centinaio di elementi di HTML4.1.
Inoltre sarebbero non conformi le dichiarazioni di stile in linea e da evitare quelle in head.
Adesso i casi sono due: o Joomla con le prossime releases ignora completamente l'esistenza di HTML5, mettendosi quindi a rischio di rapida obsolescenza, oppure le introduce, e quindi avremo qualche milione di siti da rifare. Anche perché HTML5 ed alcune sue caratteristiche, come i microdata, sta diventando l'elemento focale di Google per il posizionamento nei motori di ricerca.
Comunque grazie per la pagina che hai indicato.

Prego.

Penso comunque che fino alla sua definizione ufficiale (luglio 2014 fonte Wikipedia), andrò avanti ancora un po' con il vecchio e caro HTML 4.01...anche perchè correre il rischio di rifare pagine con uno standard non ancora certo non mi piace molto.
HTML5 lo userò in locale...giusto per qualche esperimento. Comunque le transizioni da uno standard ad un altro sono sempre un bagno di sangue  vedi IPv4 con IPv6....

[Fabrizio Fiorita]

Penso comunque che fino alla sua definizione ufficiale (luglio 2014 fonte Wikipedia), andrò avanti ancora un po' con il vecchio e caro HTML 4.01...anche perchè correre il rischio di rifare pagine con uno standard non ancora certo non mi piace molto.
HTML5 lo userò in locale...giusto per qualche esperimento. Comunque le transizioni da uno standard ad un altro sono sempre un bagno di sangue  vedi IPv4 con IPv6....

Semantica e microdata sono già definitivi al 90%. Resta ancora da definire per alcuni tags quello che ci va dentro (es. discussione se nel tag cite ci vadano solo i testi o anche i nomi degli autori, questioni di contenuto quindi e non di forma). In alto mare sono ancora i tags video, audio, canvas, cioè i multimediali, perché nessuno vuol rinunciare ai formati proprietari.
Se guardi il mio sito è già in parte HTML5-conforme, anche se per ora faccio ancora molto uso delle classi.
Tra l'altro Google apprezza molto i microdata.