Back to top

Autore Topic: [RISOLTO]2.5 oppure 3.2  (Letto 2139 volte)

Offline peppeirace

  • Abituale
  • ****
  • Post: 1157
  • Guardare l'acqua non fa passare la sete
    • Mostra profilo
[RISOLTO]2.5 oppure 3.2
« il: 03 Dic 2013, 10:52:21 »
Salve
dovendo cominciare un nuovo sito, conviene installare, la 2.5 oppure la 3.2, considerando anche che dovrebbe uscire la 3.5?

grazie a tutti
peppe
« Ultima modifica: 03 Dic 2013, 11:35:22 da peppeirace »

Offline giovi

  • Instancabile
  • ******
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #1 il: 03 Dic 2013, 10:59:11 »
se punti alla 3.5 è chiaro che devi installare la 3.2 per facilitare l'operazione di aggiornamento...

Offline Dieda12

  • Moderator
  • Appassionato
  • *****
  • Post: 344
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #2 il: 03 Dic 2013, 11:03:16 »
Secondo me dipende da chi è che andrà a gestire il sito dopo.

Se te lo gestisci tu, lo tieni sempre ben aggiornato e non hai necessità di molte estensioni (se non quelle più o meno standard che sono sempre tenute aggiornate), puoi andare tranquillo con la 3.2, che poi aggiornerai alla 3.5.

Se invece ti serve un sito per terzi, che probabilmente non ci metteranno mai le mani se non per introdurre nuovi contenuti (e non si metteranno ad aggiornare dalla 3.2 alla 3.5, per quanto semplice sia il processo) allora puoi utilizzare la 2.5.
Le versioni dalla 2.5.14 in avanti sono veramente OTTIME.
www.studioinvento.it
MantaJ! per l'archivistica digitale

Offline peppeirace

  • Abituale
  • ****
  • Post: 1157
  • Guardare l'acqua non fa passare la sete
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #3 il: 03 Dic 2013, 11:07:29 »
usando la 2.5, in futuro nel caso si volesse passare all 3.5 il passaggio sarà molto traumatico?


Offline giovi

  • Instancabile
  • ******
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #4 il: 03 Dic 2013, 11:11:33 »
è uguale a quello attuale, semplicemente è più semplice fare un aggiornamento di versione piuttosto che una migrazione completa

anch'io ero un fondamentalista delle LTS: ho usato joomla 1.5 fino all'ultimo ma da quando è uscito joomla 3.1 ho smesso di pensarla così date le numerose migliorie e l'aspetto molto importante, a mio parere, della responsività

Offline peppeirace

  • Abituale
  • ****
  • Post: 1157
  • Guardare l'acqua non fa passare la sete
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #5 il: 03 Dic 2013, 11:15:45 »
...allora consigli 3.2

Offline giovi

  • Instancabile
  • ******
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #6 il: 03 Dic 2013, 11:20:18 »
Personalmente la trovo più moderna e quindi più adatta ai tempi ma valuta quanto suggerito da deida: se consegnerai il sito a breve e conti di rimetterci le mani tra 5 mesi allora forse non è ancora il caso di passare alla 3.2 ma se già sai che dovrai lavorarci a lungo e comunque dovrai continuare a fornire assitenza al committente nel tempo allora la famiglia 3.x ti faciliterà le operazioni di manutenzione. Devi valutare anche che molte estensioni non sono ancora disponibili per la 3, ma se non hai particolari esigenze puoi realizzare comunque bei siti solo con l'uso di joomla!

Offline peppeirace

  • Abituale
  • ****
  • Post: 1157
  • Guardare l'acqua non fa passare la sete
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #7 il: 03 Dic 2013, 11:25:45 »
OK
grazie dei consigli

...lascio aperta la discussione?

peppe

Offline Dieda12

  • Moderator
  • Appassionato
  • *****
  • Post: 344
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #8 il: 03 Dic 2013, 11:31:13 »
Qui trovi una risposta dettagliata ed esaustiva alla tua domanda:

http://docs.joomla.org/Joomla_3_FAQ

Sono ottimi prodotti entrambe e secondo me dipende fortemente da come verrà gestito il sito successivamente alla consegna. Io ho clienti che ho portato alla 2.5 per sole ragioni di sicurezza, perchè fosse per loro starebbero ancora comodi comodi con la 1.5. Sono spesso siti informativi molto semplici che non  fanno uso delle nuove funzionalità di J3.x e con un template scalabile hanno già tutto il responsive che serve: in questi casi non ti conviene installare una STS.

I siti che invece seguo stabilmente io (con una ragionevole continuità) li tengo sempre aggiornati all'ultima release, a meno che non ci siano problemi di estensioni non disponibili.

Direi che se tra me e giovi ti sei fatto un'idea, puoi mettere un [RISOLTO] :-)
www.studioinvento.it
MantaJ! per l'archivistica digitale

Offline peppeirace

  • Abituale
  • ****
  • Post: 1157
  • Guardare l'acqua non fa passare la sete
    • Mostra profilo
Re:2.5 oppure 3.2
« Risposta #9 il: 03 Dic 2013, 11:34:51 »
OK

grazie

 



Web Design Bolzano Kreatif