perchè non si deve nominare un SW commerciale

[ito1]

Salve spesso mi chiedo perchè non si deve nominare un SW commerciale, c'è un regolamento ...non mi è chiaro visto che in realtà si sa che anche il più assidui Joomler gli comprano  - vedi migrazione.
Giusto per parlarne in modo costruttivo, di cosa fanno i SW a pagamento e quelli free.

Saluti
ITO
risposta in Alexred del topic Topic: Sito Joomla.it migrato dalla versione 1.5 di Joomla alla 3.2:

ciao    ito1,
capisco la tua curiosità in merito a questa nostra regola del forum, se vuoi maggiori spiegazioni ti invito ad aprire un apposita discussione, non è il caso di parlarne in questa che tratta un tema differente.

Non abbiamo niente in contrario sulle estensioni commerciali (se queste sono GPL), ma capirai che il supporto relativo a tali estensioni deve essere fornito solo dal rispettivo sviluppatore che le commercializza. Poi non possiamo permettere riferimenti a queste estensioni commerciali per evitare ben altri problemi con il forum che si riempie di "finti utenti" che parlano male di quelle e bene di altre.....   ecc....
...poi ci piace molto dare così più visibilità a chi ancora coraggiosamente rilascia estensioni gratuite 

Ma queste sono solo alcune delle ragioni che grazie alla nostra oramai decennale esperienza nel forum ci ha convinto di aver fatto la scelta giusta iniziando con questa regola e mantenendola nel tempo.

Certamente perdiamo la maggioranza di traffico escludendo tutte le discussioni su estensioni commerciali, ma il nostro obbiettivo non è certo quello di accumulare traffico e pagine viste ecc.....

[56francesco]

per dirla alla Bpskov,  "partita finisce quando arbitro fischia"
la unica spiegazione coerente in questo caso è dello stesso tono:
perchè così ha deciso il proprietario del sito.
e in rete, dove niente e mai gratis, qui così il proprietario ha deciso.
poi le spiegazioni soggettive lasciano il tempo che trovano.
e potrebbe ovviamente cambiare la sua decisione.
in rete così funziona, da sempre, almeno da quanto ci navigo, quasi 20 anni se non più.

[ito1]

non ne sono troppo convinto del fatto che non si debba nominare il SW a pagamento.

"Poi non possiamo permettere riferimenti a queste estensioni commerciali per evitare ben altri problemi con il forum che si riempie di "finti utenti" che parlano male di quelle e bene di altre.....   ecc...."

su questo fatto la vedo più un problema organizzativo....

"...poi ci piace molto dare così più visibilità a chi ancora coraggiosamente rilascia estensioni gratuite "

 capisco anche questo fatto ma ci sono utenti che vogliono la soluzione o almeno un confronto, penso che parecchia gente si scoraggi e scelga altri CMS proprio per questo motivo.

"Ma queste sono solo alcune delle ragioni che grazie alla nostra oramai decennale esperienza nel forum ci ha convinto di aver fatto la scelta giusta iniziando con questa regola e mantenendola nel tempo."

su questo della scelta giusta è tutto relativo, non voglio dire che sia sbagliato ma se...

[alexred]

ciao ito1,
grazie per aver riportato in questa discussione la parte della mia risposta sull'argomento 

su questo fatto la vedo più un problema organizzativo....

forse hai frainteso la natura di questo sito, siamo solo dei semplici volontari che dedicano qui il proprio poco tempo libero, non è certo il caso di accollarsi altre magagne costringendo il già poco staff a verificare ogni singolo post per gestire ed organizzare al meglio le questioni sul SW commerciale....

su questo della scelta giusta è tutto relativo, non voglio dire che sia sbagliato ma se...

...obiezione vostro onore!   
quasi 10 anni di buon forum non è relativo, ma è un risultato oggettivo. L'elevata qualità del forum, pulito da ogni diatriba su questioni commerciali, niente brutte discussioni contro o a favore di software commerciali, niente cause legali in merito ecc...    tutti dati oggettivi. Per cortesia un poco di rispetto....  non buttiamo via così quanto di buono è stato fatto.
Non metto in dubbio che si potrebbe fare meglio, ma non mi sento di buttare via tutto in questo modo.

p.s.
di forum gestiti da volontari poi rovinati dallo spam e da brutte discussioni su questioni commerciali ne ho visti parecchi, e mi pare che alcuni siano poi stati chiusi....

[tomtomeight]

 

non voglio dire che sia sbagliato ma se...

ma .. se .. ma se  dovresti dare tu un motivo per far cambiare idea che argomento porteresti?

[giusebos]

direi che è lo spirito del open source, io do una cosa a te e te ne dai una a me.
Potresti obbiettare che molti vendono estensioni open source, ed io ti rispondo: "certo", e ti faccio ancora questo esempio

se io e te abbiamo un euro in tasca e c'è lo scambiamo reciprocamente, rimaniamo con lo stesso euro,

mentre se io e te abbiamo 2 idee e ce le scambiamo, avremo infine 2 idee per ognuno.

Quindi, perchè supportare un software a pagamento, se i risultati di questo vanno solo a vantaggio di chi realizza e vende il software?

Certo che compro estensioni, lo faccio sopratutto quando queste hanno un valore aggiunto come l'assistenza e quindi il forum non mi serve.

Ci sono altri forum, +/- noti, che supportano anche estensioni commerciali. Se uno crede può rivolgersi a questi, spesso gli utenti di questo forum li troviamo anche su altri e con lo stesso nik.

La domanda della discussione però non è:
perchè non si deve supportare un SW commerciale

ma bensì,
perchè non si deve nominare un SW commerciale

quello della nomina di un prodotto e/o servizio commerciale è un altra appassionante questione, giusta pure, che però spesso sfocia nella burocrazia o nel ridicolo....

Se qualcuno dice che ha scritto il suo file CSS con un software commerciale, un editor, che facciamo non gli diciamo come agire per (ad esempio) cambiare colore a qualcosa?

ma qui  forse basterebbe usare solo il buon senso.

[ito1]

ma .. se .. ma se  dovresti dare tu un motivo per far cambiare idea che argomento porteresti?

la motivazione e solo nella comparazione se utilizzare le extension a pagamento si o no,
di capire quali siano le reali differenze.

se io e te abbiamo un euro in tasca e c'è lo scambiamo reciprocamente, rimaniamo con lo stesso euro,
mentre se io e te abbiamo 2 idee e ce le scambiamo, avremo infine 2 idee per ognuno.

....peccato che su certi argomenti lo sai benissimo che la soluzione più veloce è a pagamento, ma non la puoi nominare (della serie...mi sono rotto il c.lo e adesso tocca a te).

DETTO QUESTO PERO......

forse hai frainteso la natura di questo sito, siamo solo dei semplici volontari che dedicano qui il proprio poco tempo libero, non è certo il caso di accollarsi altre magagne costringendo il già poco staff a verificare ogni singolo post per gestire ed organizzare al meglio le questioni sul SW commerciale....

il fatto che ho totalmente sottovalutato è il lato amministrativo, burocratico.
Ametto che non auguro a nessuno di avere denunce, sopratutto se lo fà gratis e per passione.
...da questo punto di vista, la scelta è totalmente giusta e scavalca qualsiasi dubbio sul nominare si o no il SW commerciale.

[alexred]

quello della nomina di un prodotto e/o servizio commerciale è un altra appassionante questione, giusta pure, che però spesso sfocia nella burocrazia o nel ridicolo....

Se qualcuno dice che ha scritto il suo file CSS con un software commerciale, un editor, che facciamo non gli diciamo come agire per (ad esempio) cambiare colore a qualcosa?

ma qui  forse basterebbe usare solo il buon senso.

certo, concordo,
non possiamo mica censurare tutti i possibili e naturali riferimenti all'interno delle discussioni. Deve prevalere il buon senso ed un minimo di elasticità mentale