Suvvia ragazzi ... non mettevi a indicare quello ha 3 visite con tre voti mentre quell'altro ne ha 10000 e solo 50 voti ..
(magari quello i webmasters del sito da 3 voti sono 3)...
Vorrei un po' stemperare questa situazione facendo il discorso inverso ..
Ho scorso tutti i siti che si trovano nelle prime 30 posizioni ..
senza fare nomi o indicare siti e url quello che più mi è restato impresso è un sito che su alexa e 222esimo non 222000 duecentoventiduesimo al mondo!!!) ha un traffico pazzesco e non è nemmeno tra i primi?..
mmm strano dico io come mai...
poi controllo meglio e scopro che non è il sito ad essere 222 ma il server che lo ospita quindi tutte quelle visite e tutti quei visitatori non sono di quel sito ma del gruppo al quale appartiene.
Cosa vuol significare questo?
che tutti i contantori possono sbagliare, che tutti i contatori sono aggirabili, che quindi stare li a litigare per 1-2-3-4 5 ecc posizione mi pare troppo stupido.
Anche se sarò primo stavolta, magari incrementando i voti con poca lealtà ... all'utente che poi visita il sito è importante quello che
troverà nel sito stesso ... se c'è poca roba interessante potra essere primo anche a vita ... ma ... a che pro.
Stamattina discorrendo con Sara82 in chat abbiamo tirato fuori una idea malsana .. perchè non giocare alla meno?
ovvero perchè non premiare il sito con meno voti... (molto probabilmente sarà quello che io premierò su joomlaitalia.com per rompere un po' lo schema)
Lo immaginate .. tutti a votarvi per farvi perdere?
e voi a votare gli altri per far lo stesso?
