nuovo sito FAP 1.5

[elpaso66]

È ancora un po' povero di contenuti ma lo scheletro c'è:

http://www.parcoaddanord.it

Il nome ci somiglia ma non c'entra nulla con il sito http://www.parconord.milano.it

[pulce]

Chi ben comincia è ha metà dell'opera. Complimenti.

[= odino =]

ed è anche più bello dell'altro sito 

[tonicopi]

A me piace molto ed è anche molto veloce.
Compliments!
Attenzione che la validazione xhtml rende due errori. A me non frega nulla ma so che voi ci tenete.

[sali40]

Che rottura di m.... st'accessibilità!!
Il tag legend può essere usato solo come didascalia di un <fieldset></fieldset>, quindi, per migliorare l'accessibilità, dovresti racchiudere i tasti radio del poll all'interno di un fieldset.
Se l'obiettivo è "per intanto passo la validazione e poi si vede" puoi provare a togliere il tag legend.
Per quanto riguarda la chiusura del div ... sarà qualche sciocchezza di distrazione.
Io proverei a mettere in righe differenti la chiusura dei tag </form> e </div>

[= odino =]

perchè hanno fondato il W3C? ? ? ?


 

[sali40]

per rendere la vita più movimentata, no? (grrrrr)

Elpaso, ma dimmi, strai facendo il percorso ecologico? Che ti manca ancora, oltre al Parco Nazionale d'Abruzzo? 

[elpaso66]

perchè hanno fondato il W3C? ? ? ?


 

Dai che gli standard ci piacciono! 


Piuttosto, lo "Stanca" poteva andare a zappare la Murgia invece di fare il ministro

[elpaso66]

per rendere la vita più movimentata, no? (grrrrr)

Elpaso, ma dimmi, strai facendo il percorso ecologico? Che ti manca ancora, oltre al Parco Nazionale d'Abruzzo? 

Codice: [Seleziona]

Magari... c'è stato il rischio che facessi anche lo Stelvio....

Comunque è il genere di cliente che preferisco.

[elpaso66]

A me piace molto ed è anche molto veloce.
Compliments!
Attenzione che la validazione xhtml rende due errori. A me non frega nulla ma so che voi ci tenete.

Grazie della segnalazione, aggiustando la validazione Stanca e WCAG ho rotto quella W3C (e decisamente sto facendo le cose con troppa fretta).

Adesso dovrebbe essere a posto.

Adesso aggiorno anche l'SVN del progetto con le fix del caso.

E con questo abbiamo vinto una RC4 (quando non lo so).

A proposito, se ci fosse un'anima bella che potesse aiutare con il packaging delle release mi toglierebbe questo peso.

[sali40]

A proposito, se ci fosse un'anima bella che potesse aiutare con il packaging delle release mi toglierebbe questo peso.

Lo farei con piacere, ma credo fai prima a farlo tu direttamente che a spiegarmi com si fa 

[elpaso66]

Purtroppo c'è un problema che credo sia irrisolvibile nel modulo sondaggi:

WCAG impone che i radio button abbiano fieldset e legend ma le legend sono elementi inline e non block, ne segue che il testo non va a capo e rompe qualsiasi layout.

Si potrebbe risolvere se il layout non fosse fluido fissando una larghezza all'elemento parent e inserendo uno span all'interno del legend come spiegato qui:
http://www.communitymx.com/blog/index.cfm?newsid=882


Qundi: o rinunciamo a un layout liquido come la Stanca impone oppure rinunciamo a un modulo sondaggi con il testo del sondaggio più largo della colonna in cui lo mettiamo.

... oppure facciamo una rivolta presso il W3C per passare l'elemento legend a block e aspettiamo un lustro perché MSIE si adegui.

Idee? Proposte? Fix?

[= odino =]

...credo convenga piuttosto rinunciare ai sondaggi più lunghi 

[sali40]

Sono daccordo con Odino.
Se tieni all'accessibilità, devi pur rinunciare a qualcosa. Non credo che i sondaggi siano così vitali, d'altro canto.

[sali40]

ho trovato qualcosa che ... non so se risolve o complica. l'istruzione "inline-block".
Il punto è che non funziona con mozilla, che richiede un "moz-inline-block"
Ti posto il link al documento, ma secondo me conviene comunque, rinunciare ai sondaggi con testo lunghi
http://www.alistapart.com/articles/prettyaccessibleforms