che è meglio avere sito e database sullo stesso server o no?
se i server sono tuoi riservati allora tecnicamente si ma devi raddoppiare i costi e se per risparmiare utilizzi lo stesso IP (è un esempio) già potrebbe diventare la stessa cosa, l'ideale sarebbe due dischi fissi con propri IP e banda, (ma quanta differenza in assoluto farebbe? imho poca a meno che non sei il corriere della sera)
se sei su un hosting condiviso spesso non hai modo di scegliere quindi la domanda non si pone,
se invece puoi scegliere allora dipende dai dati complessivi,
ad esempio il disco dove risiede il database esterno quanti siti ospita, quanto traffico tiene, dove sta fisicamente rispetto allo spazio dove sta il sito....
ecc.. ecc..
insomma i dati tecnici se li gestiamo noi ok ma se li gestisce un terzo imho conta di più le modalità di "sfruttamento" che potrebbero essere (e sicuramente nel tempo lo sono sempre) "intensive" e quindi penalizzare il risultato finale rispetto ad una soluzione più modesta..
se ci fai caso tutti gli hosting esaltano i dati tecnici, (quadcore, millegigaram, eccc...) ma nessuno promette che in una macchina non inserirà più di tot siti di un certo tipo e traffico..
mentre imho il dato più importante per un utente sarebbe proprio quello..
mettimi su un normalissimo pentium ma in compagnia di max altri dieci siti come il mio, io questo chiederei..