Post

1

Joomla! 3 / Re:2000 articoli o 2000 records?

« il: 26 Ott 2019, 11:52:41 »

Giusebos, ricordi bene, non sono molto propenso ad investire tempo nell'apprendimento di Fabrick, perchè mi è chiaro che non si tratta di un'oretta, come hai detto tu, per imparare a fare le poche cose di cui avrei bisogno.

Meglio affidare il lavoro a chi lo sa già utilizzare bene, sia Fabrick sia altri strumenti se necessari.
Che poi sia fatto con Fabrick, MySql, Access ecc. poco importa, ciò che conta è un risultato finale corretto.
Immagino che a manina sarebbe il più oneroso ed anche ricco di errori, e poi con che tempi!?     

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
edit by mod. Eliminato richieste fuori regoalmento.

2

Joomla! 3 / Re:2000 articoli o 2000 records?

« il: 26 Ott 2019, 11:42:38 »

Forse non mi sono spiegato bene, secondo il mio modesto punto di vista, il problema principale è determinato dall'impossibilità di riconoscere i diversi campi perché non sono sempre nella stessa posizione e non hanno sempre lo stesso formato.La data ad esempio, come fai ad attribuire giorno e mese se hai solo l'anno? Certo, si può adottare una convenzione di inserire per default il 01/01 prima dell'anno o 01 prima del mese e anno. poi bisognerà saper distinguere il mese, perché è stato scritto in diversi modi: 04. - 04- - 04/ - Apr - Apr. - apr. ecc.
Stessa cosa per l'anno: 1950 - 950 - 50 - '50 e poi può trovarsi in più posizioni, prima o dopo la citazione, prima o dopo l'autore e altre volte potrebbe essere parte integrante della citazione.
Siamo certi che una app sarà in grado di affrontare e risolvere correttamente il tutto?

3

Joomla! 3 / Re:2000 articoli o 2000 records?

« il: 26 Ott 2019, 11:13:00 »

Dubbio attroce... 

Il documento è stato creato con Word 2003, ma credo che la difficoltà principale sia rappresentata dalla assoluta assenza di elementi che contraddistinguono i futuri campi del record, ovvero:

- il capitolo/gruppo,

- la fonte,

- l'autore,

- l'anno,

- il testo della citazione.

Penso che per poter essere riconosciuti come campi di un record dovrebbero essere prima contrassegnati, records e campi che lo compongono uno ad uno, perché oggi sono solo riferimenti che costituiscono parte integrante del testo, inoltre non sono sempre nella stessa posizione rispetto agli altri elementi che compongono il record.

Da precisare che lo stesso autore non è sempre presente con la stessa stringa, a volte è nome e cognome per esteso, altre volte cogniome e nome, oppure solo il cognome esteso e l'iniziale del nome puntata e messa prima o dopo il cognome.
Stessa anomalia per la data che può presentarsi in diversi modi: 1950, Aprile 1950, 10 aprile 1950, 10/04/1950, 10-4-1950, 4-50 ecc.

Esiste qualche "bacchetta magica" capace di contrassegnare in modo corretto i records e i campi presenti al suo interno?
 Se allo stato attuale non sarà possibile automatizzare il processo, sarà necessario contrassegnare gli oltre 2000 records e relativi campi?
Se così fosse, converrebbe forse procedere a manina accollandosi oltre 8.000 copia-incolla? 

4

Joomla! 3 / Re:Verifica video rimossi

« il: 26 Ott 2019, 03:14:55 »

Grazie $Red, sia per il link sia per i suggerimenti.
Infatti sto già provando qualche sevizio online fra quelli indicati in questa pagina https://www.joomlabeginner.com/blog/tutorials/134-fix-broken-links-in-joomla

5

Joomla! 3 / Re:2000 articoli o 2000 records?

« il: 26 Ott 2019, 03:01:59 »

Non capisco la tua domanda, comunque non ho scadenze, posso prendermi tutto il tempo che voglio.

6

Joomla! 3 / 2000 articoli o 2000 records?

« il: 25 Ott 2019, 22:10:25 »

Salve,

attualmente dispongo di un documento di solo testo, in formato MS Word, composto prevalentemente da citazioni, in totale dovrebbero essere oltre duemila.
Per ognuna è indicata:

- la fonte,

- l'autore,

- l'anno.

Inoltre, ognuna di queste citazioni appartiene ad un "capitolo" che domani potrebbe essere un gruppo o un tag.
L'obiettivo è quello di trasferire queste citazioni sul web, ovviamente dopo aver convertito il formato in un data base.

Secondo voi è più sensato trasformare ogni singola citazione in un articolo di Joomla! oppure pubblicare un DB e renderlo consultabile tramite un apposito form/maschera?
Pure essendo in entrambi i casi dei database, presenterebbero i dati contenuti in maniera diversa, così come la loro gestione sarebbe diversa se fossero articoli di Joomla! invece di records di un'altra tabella diversa. 
Allo stato attuale non mi interessano i commenti del pubblico, ma strada facendo potrei cambiare idea, per cui preferirei riservarmi la possibilità di attivarli in futuro.

7

Joomla! 3 / Re:Verifica video rimossi

« il: 25 Ott 2019, 20:30:08 »

@ marine, se mi dici che è fattibile è già una buona cosa, perché sono sicuro di non essere né il primo né l'unico ad aver avvertito questo problema che riguarda i video ma anche tutti i vari link che nel tempo diventano non più validi per motivi diversi.

@ baronepiovasco, ho chiesto di questa extension, proprio per evitare che i visitatori si trovino di fronte a questi riquadri grigi, figurati se si fanno carico dell'onere da te suggerito! Meglio provvedere a queste manutenzioni preventivamente ma soprattutto automaticamente, almeno per quanto concerne l'identificazione degli articoli interessati.

Ora che mi si dice che è fattibile, sono fiducioso sulla possibilità di trovare qualcosa di simile già fatto.

N.B.: c'è un problema di formattazione dei post, ovvero scompaiono le interlinee, gli spazi dopo il punto, e spesso anche i ritorni a capo. Ciò costringe a riformattare il post una o più volte. 

8

Joomla! 3 / Re:Verifica video rimossi

« il: 25 Ott 2019, 15:16:46 »

Nessuna indicazione sulle extensions o la fattibilità? 

9

Joomla! 3 / Re:Verifica video rimossi

« il: 25 Ott 2019, 11:51:11 »

su youtube i video vanno e vengono di continuo, chi li rimuove senza motivo e chi li rimuove per violazioni al copyright:
se uno inserisse i video in una sua privata playlist, vedrebbe a colpo d'occhio subito i video rimossi, in quanto nella sua lista vedrebbe il classico sfondo grigio con la scritta video rimosso.

Lo so, è così purtroppo, ma è altrettanto vero che se i video sono "importanti" la percentuale dei rimossi è modesta, non ho mai fatto questo calcolo ma a spanne direi circa un 3% nell'arco di un anno. Basterebbe una verifica mensile per mantenere il sito pulito dai riquadri grigi dei video rimossi.
Sull'efficacia del colpo d'occhio ho qualche dubbio se nella lista ci fossero circa 10.000 video.
Comunque, secondo voi questa utility/extension è fattibile?

10

Joomla! 3 / Re:Verifica video rimossi

« il: 25 Ott 2019, 11:41:04 »

Scusa la curiosità mi pare di aver già letto questo tuo post ieri sera ma non vedo doppioni e questo porta data di stamattina e sono sicuro di non leggere nel futuro. 
Per la tua richiesta se esiste lo trovi nella jed invece se vuoi sapere se fattibile e che qualcuno te lo faccia su richiesta scrivi nella sezione annunci.

Allora vuol dire che sei un veggente!     
Scherzi a parte è stato eliminato perché in chiusura avevo chiesto semplicemente una indicazione di massima del monte ore necessario per realizzarlo. Pare che ciò contravvenga il regolamento.

11

Joomla! 3 / Verifica video rimossi

« il: 25 Ott 2019, 06:50:45 »

Salve.ho un sito con migliaia di articoli contenenti uno o più video/link ciascuno, presenti principalmente su YouTube ma anche su altri server di video sharing. 
Questi video appartengono a molteplici account e pertanto succede spesso che qualcuno venga rimosso, lasciando così nell'articolo del sito un riquadro grigio e la scritta "Video non disponibile".

Avrei pertanto bisogno di uno strumento in grado di verificare automaticamente tutti gli articoli del sito, identificare quelli che contengono link a video rimossi, in quel caso modificare il loro stato da Pubblicato a Sospeso.
Questa verifica potrebbe avvenire su richiesta oppure anche pianificata periodicamente.

Sapreste dirmi se fra le migliaia di extensions di Joomla! esiste un prodotto con queste caratteristiche?
Qualora non esistesse, sapreste dirmi se è fattibile?

Grazie.

12

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 18:26:41 »

Intendevo un lavoraccio modificare il codice per far comparire un  ideo al posto della immagine di anteprima.

Avevo intuito che ti riferivi a quello, ma essendo incompetente in materia, non so se sia un "lavoraccio" di 2-10-100 ore, e poi bisogna sempre vedere alla fine come funziona.

Invece ler esempio puoi utilizzare un estensione per video, per esempio yendif videoshare e metterla tramite il plugin della eatensione prima del !eggi tutto. Ma se hai gia gli articoli scritti sarà difficile  farlo in automatico.

Andrò a vedere questa extension e ti dirò.Certo che sarebbe una meraviglia  se fosse possibile far riferimento al primo video presente in ogni articolo ed inserirne automaticamente una miniatura al posto dell'immagine intro.
Questo sarebbe utile sia con il template attuale sia con un nuovo template.

Tu sapresti farlo un programma di questo tipo?
Secondo te quante ore richiederebbe?
Se preferisci mandami un MP
Oltre quello, sarebbe utile un altro programma, ma forse è meglio aprire un apposito thread.

13

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 15:58:03 »

Certo, principalmente di politica ed economia, ma anche altri minori.
Potrei anche valutare una sostituzione del template, ma sarà una valutazione attenta e non facile per me.

14

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 11:57:42 »

E' sicuramente interessante poter valutare anche altri template che già prevedono questa possibilità, se tu ne conosci altri e vuoi segnalarmeli te ne sarei grato.

Ho già un sito con alcune migliaia di articoli e parecchie migliaia di video già inseriti negli articoli, in questo caso credo che mi converrebbe utilizzare una extension, se esiste, che mi consenta l'inserimento del video o sua immagine nell'anteprima, oppure modificare la struttura degli articoli per consentirmi di inserire i video o loro immagine sempre nell'anteprima.

Stando a quanto scritto da Tomtomeight, sembrerebbe un "lavoraccio", ma visto che molti altri template sfruttano già questa possibilità... forse non dovrebbe essere così difficile arrivarci.
Tu che dici, hai competenze in merito?

15

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 10:31:13 »

Ciao, puoi orientarti verso template che lo prevedono già, vedi:

http://demo.joomshaper.com/2018/helixultimate/index.php/blog

o studiare come fanno loro e tentare di riprodurlo 

Ciao baronepiovasco, grazie del link, l'esempio calza perfettamente con ciò che ho chiesto e stavo cercando.
Evidentemente è possibilissimo realizzare ciò a cui stavo pensando.   

16

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 10:27:06 »

Un insolito lavoraccio che non avrebbe senso.

OK

Potresti farlo con estensioni video e plugin senza scomodare inserimento  in anteprima.

Questa non l'ho capita.
Potrei fare cosa? Quello che vorrei è inserire un'immagine del video, oppure il video in dimensione ridotta ed adeguata ad una anteprima dell'articolo.

 

Pescandole direttamente cosa intendi, non esistono ancora estensioni autonome.

Intendo poter utilizzare direttamente le immagini in dimensione ridotta che già esistono e compaiono nell'elenco sulla dx quando si consulta un video su YouTube, ma non so se quelle immagini siano "pescabili/utilizzabili" così come compaiono su YouTube.

17

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 24 Ott 2019, 00:10:16 »

Ciao tomtomeight, ciò cosa comporterebbe?

18

Joomla! 3 / Re:Video YouTube come immagine intro negli articoli

« il: 23 Ott 2019, 18:02:11 »

Nessuno ha mai visto o sperimentato qualcosa del genere?

19

Joomla! 3 / Re:Come organizzare un sito di news-magazine

« il: 23 Ott 2019, 16:06:41 »

Grazie ai vostri suggerimenti, sono arrivato al "traguardo" con una certa facilità, risultato:
- una decina di categorie,
- una cinquantina di tags, e fra questi anche i nomi delle categorie.

Nei tags ho incluso pure i nomi delle categorie, perché in molti casi un articolo potrebbe appartenere a più di una categoria, ma siccome ciò non è possibile, verrà taggato anche con i tags che hanno i nomi delle altre categorie.
Scelta corretta?

Se quanto esposto al punto precedente è corretto, mi viene spontaneo pensare che sarebbe più sensato visualizzare gli articoli raggruppati per tags, piuttosto che per categorie.In questo modo si avrebbero circa 50ina di gruppi divesi, tanti quanti i tags, che contemplano TUTTI gli articoli, sia presenti nella categoria omonima sia quelli inseriti in categorie diverse.
Fin qui siete d'accordo?
O ci sono controindicazioni?

20

Database / Re:Data base extension per gestione, manutenzione e consultazione dati

« il: 22 Ott 2019, 17:17:53 »

Proprio per questo credo che l'oretta ipotizzata da Giusebos  per Fabrik sia troppo ottimistica.