Salve a tutti,
ho appena aggiornato Joom!Fish alla versione 2.2.3.
Già che c'ero ho controllato anche il pacchetto di lingua italiano, sul sito ufficiale di Joom!Fish. Ho trovato il pacchetto Joomfish Italian in questa pagina: http://www.joomfish.net/en/downloads/club-downloads/39-joomfish-translations (versione 2.0.3). Ma mi pare sia intatto da settembre 2008!
E infatti ci sono diverse frasi non tradotte ora nel pannello di Joomfish... Qualcuno ha notizie di cosa è successo? Le traduzioni si sono fermate al 2008?
Grazie.

Guarda, apprezzo sempre molto chiunque mette a disposizione un po' del suo tempo per rispondere alle mie e altrui domande su un forum... Però stavolta proprio non capisco... Sono io che non riesco a spiegarmi?!

Io vorrei sapere se si potrà passare dalla versione 1.5 direttamente alla 1.8, proprio come poi avverrà per le prossime release LTS.

Mettiamo che fossimo già alla 2.5 e che questa fosse una versione Long Term Support; secondo il nuovo ciclo di rilasci, si dovrebbe poter aggiornare dalla 2.5 alla 2.8 in un solo "passaggio". Ovviamente sarebbe anche possibile, per chi lo vuole, passare di volta in volta all'ultima "minor release", quindi da 2.5 a 2.6, da 2.6 a 2.7 e da quest'ultima infine alla 2.8. Se non ho capito male, questo è quanto avverrà d'ora in poi.

Ora però abbiamo la 1.5, uscita quando ancora questo ciclo di rilasci non era previsto. Poiché il passaggio dalla 1.5 alla 1.6 è un vero e proprio "salto" che:  a) sarà tale solo stavolta;  b) prevede infatti un componente di migrazione e  c) è già oggi un passaggio obbligato per arrivare alla 1.7, mi è venuto il dubbio che non fosse possibile in futuro aggiornare da 1.5 a 1.8.

Ti ringrazio ancora per il tuo aiuto, ma il mio dubbio è sempre questo: potrò aggiornare da 1.5 a 1.8, senza passare per le altre versioni? La risposta che io mi darei è: al 99% sì. Perché a gennaio, insieme alla nuova 1.8, uscirà anche il componente ufficiale per migrare da 1.5.

Speravo solo che qualcuno avesse potuto darmi una risposta definitiva e magari documentata dalla roadmap ufficiale 

Ok, grazie lo stesso. Mi hai dato comunque delle indicazioni utili! 

Ora non ricordo i passaggi fatti per portare quell'unico sito da 1.5 a 1.6, ma ricordo che somigliava molto più ad una migrazione che non ad un semplice aggiornamento. Quel sito è ora alla versione 1.7 perché l'upgrade da 1.6 è stato facilissimo!

Stando così le cose, in ogni caso si tratterà, presto o tardi, di migrare i siti che richiedono un aggiornamento (escluderò ovviamente quelli che andranno ancora benissimo con la 1.5). Detto questo ne deduco che conviene aspettare: nel peggiore dei casi, ovvero non viene rilasciato nessun componente ufficiale per migrare dalla 1.5 all'ultima LTS, dovrò prima passare per la 1.6 e poi, velocemente per fortuna, alle altre intermedie.

Staremo a vedere

Salve di nuovo,
è passato del tempo da quando ho posto questa mia domanda, ma ancora non ho avuto nessuna risposta.

Qualcuno sa rispondere? In fondo credo si tratti di un argomento che non interessa solo me.
Grazie

Mmh... Ancora nessuna risposta.
Devo spiegare meglio?

Salve a tutti,
premetto che non sono molto bravo col PHP, ma magari quello che voglio ottenere non è così difficile.

Al momento in un paio di siti basati su Joomla! 1.5 che usano il sistema di paginazione nativo (nessun override nel template), ho impostato così i parametri delle voci di menu di tipo "Categoria / Blog":

Principali: 0
Intro: 5
Colonne: 1
Link: 45

La paginazione standard di Joomla! prevede che la pagina 2 parta dall'articolo numero 6, già linkato in pagina 1 come prima voce nell'elenco dei link. Io invece vorrei che, se gli articoli sono meno di 50, la pagina 2 non esistesse nemmeno. In pratica la pagina 2 dovrebbe partire dall'articolo 51: gli altri sono già stati mostrati nella prima pagina (5 intro + 45 link).

E' possibile apportare questa modifica? Oppure esiste un'estensione che già lo fa?

A dirla tutta, l'ideale sarebbe che dalla pagina 2 in poi gli articoli venissero mostrati solo come link... Ma questo mi sembra assai più complesso da realizzare utilizzando il solo un nuovo file pagination.php.

Grazie per l'attenzione.

Eccellente questo VM! Grazie per il suggerimento!

Non è molto flessibile, ma risolve molti problemi

Comunque sì hai ragione: mi servirebbe qualcosa di più flessibile e sto dando uno sguardo a questo hack: Converted Custom Attributes Extended Hack 2.1 for VM 1.1 + J1.5

Se qualcuno sa darmi ulteriori suggerimenti al riguardo...

Grazie ancora

Salve a tutti,

dopo essere letteralmente impazzito per cercare di avere un menu Contatti come volevo con sh404SEF, alla fine ho risolto senza sapere nemmeno bene come.

Ora temo possa toccarmi lo stesso sbattimento per far funzionare sh404SEF con Xmap.
Va bene che è ancora in beta (ultima versione 1.0.20, build 237), ma proprio non capisco come vada configurato.

Problema: ho creato una url SEF in sh404SEF per l'unica sitemap di Xmap del tipo /sitemap.html per una voce di menu "Sitemap". Ho poi riconfigurato sh404SEF in modo tale che saltasse qualunque impostazione per Xmap.
Ora ho la url del link che vedo in basso a destra in FF non-SEF, clicco e vengo portato alla pagina /sitemap.html.

C'è modo di NON far apparire la url non-SEF quando si passa con il mouse sopra alla voce di menu?

PS: ho provato ovviamente anche a "fidarmi" di sh404SEF, ma continuavo a vedere una url SEF del tipo /component/xmap/... Anche così però poi il redirect funzionava. 

Io ho trovato delle righe in più nei file in italiano, oltre ad un altro errore. Ma non ricordo nulla...
Fatto sta che ho comunque salvato i file che ho corretto e ho ricreato la struttura delle directory. Ti allego il file.

La struttura originale andava bene: si incarica l'installer di sistemare tutti i file dove serve.
Le righe in più le ho viste anch'io, ma non dovrebbero creare nessun problema.

Poi magari aggiungo la correzione della virgola che hai indicato e quella per sistemare definitivamente il linguaggio.

L'autore mi ha risposto stamattina: entro la fine della settimana invia il pacchetto corretto agli autori di JCE.

PS: l'errore che hai trovato invece, se è un errore sarebbe importante che tu ricordassi qual'era. Così facciamo una correzione unica e globale.

Ciao

Sì, bastava questo... Oltre alla virgola mancante che ho detto prima.

In effetti è un parametro importante.
Per il resto (i file .ini) sembra tutto a posto, anche se un confronto qui è più complicato visto che le voci nei file EN e IT sono su righe diverse.

Ora bisognerebbe farlo sapere all'autore.