1.000 - 100.000 - un milione di foto

[Molotov]

A volte ci si può trovare di fronte ad esigenze molto diverse, ad esempio quando si parla di gallerie di foto presenti in un sito web, solitamente si pensa ad alcune centinaia di foto al massimo, difficilmete si pensa alle migliaia o centinaia di migliaia.

Quando ci sono centinaia di foto da gestire tutto funziona quasi sempre bene, ma se le foto dovessero essere un milione o più, le solite extensions saprebbero gestirle? Se si, come?
E lo spazio web/hosting quanto ci costerebbe, per poter ospitare un milione di foto con relative miniature?

Conviene gestirsi "in casa" archivi molto voluminosi, ma soprattutto con quali extensions?
Oppure ci converrebbe delegare il tutto ad un server esterno, specializzato e già dotato di tutte le applicazioni necessarie per gestire questi consistenti volumi di immagini?

Qualcuno si è già trovato di fronte a queste problematiche?
Se sì, come le ha gestite e con quali risultati?

Attendo vostri commenti. Grazie.

[Molotov]

Che silenzio! 

[tomtomeight]

Con un milione di foto è proprio impensabile affidarsi ad un cms come joomla ed è anche impensabile improvvisare, hai bisogno proprio di uno studio di fattibilità ove entrano in gioco molti fattori come banda, potenza di calcolo, spazio, ecc.

[romina]

Se vuoi creare un nuovo FACEBOOK (flickr o pinterest...) purtroppo con joomla non puoi farlo. Come già detto da tomtomeight ci vuole uno studio specifico dove entrano in gioco molti fattori...

[lucantropo]

Un sito non è un social network, questa è la sola cosa da tenere a mente. In un sito bisogna pensare all'esperienza che viene data all'utente e quanto questa influisca sul suo visitare tutto il sito.
Statistiche alla mano gallerie fotografiche con solo centinaia di foto, stancano l'utente e fan si che non vengano visualizzate più del 20-30% delle foto stesse.
Quindi la questione dell'avere milioni di immagini va pensata a priori, io la escluderei.
Nel caso comunque che tu voglia implementarla su un sito, credo che un qualsiasi cms open source in circolazione non sia in grado di gestire la mole di dati, oltre ad aver sicuramente bisogno di spazio web a dir poco esagerato.
Basta fare un calcolo, anche solo ottimizzando tutte le foto entro 50kbite, mille foto sono 50000 kilobite pari a circa 48 mega, mentre un milione di foto parliamo circa di 47 giga di spazio. L'ottimizzazione entro 50kbite è quasi impossibile diciamo che è buono se si riesce a stare entro i 100kbite.
l'infrastruttura del server per gestire il tutto è diciamo complessa e va studiata a priori come è stato detto in altri post.

[Molotov]

Con un milione di foto è proprio impensabile affidarsi ad un cms come joomla ed è anche impensabile improvvisare, hai bisogno proprio di uno studio di fattibilità ove entrano in gioco molti fattori come banda, potenza di calcolo, spazio, ecc.

E se ti dimostrassi che ti stai sbagliando? 
 

[tomtomeight]

Nessun problema, procedi pure con la dimostrazione. 

[Molotov]

Un sito non è un social network, questa è la sola cosa da tenere a mente. In un sito bisogna pensare all'esperienza che viene data all'utente e quanto questa influisca sul suo visitare tutto il sito.
Statistiche alla mano gallerie fotografiche con solo centinaia di foto, stancano l'utente e fan si che non vengano visualizzate più del 20-30% delle foto stesse.

Posso capire la tua opinione, ma dovresti anche ricordare che esistono siti/portali dedicati alla fotografia, dove ci sono migliaia o centinaia di migliaia di iscritti che creano le logo gallerie di foto.
Qualche esempio:

- http://photography-on-the.net/

- http://www.juzaphoto.com/

- http://www.zmphoto.it/

[Molotov]

Nessun problema, procedi pure con la dimostrazione. 

Dai chiedi troppo! Dopo soli due post vuoi le dimostrazioni e pure concrete immagino. 

Andiamo per gradi... tu pensi che Joomla! possa gestire un sito con 100.000 articoli?

[tomtomeight]

Sei tu che mi hai sfidato e poi quei tre siti non sembrano fatti con joomla, e poi ci sarà pure differenza fra un milione centomila, deciditi cosa vuoi dimostrare.

[maicolstaip]

Ciao Molotov,
io per hostare +100k foto e più userei un servizio esterno.
Poi penserei se utilizzare joomla, un altro cms oppure un cms specifico per immagini.

Ciao!

[lucantropo]

Posso capire la tua opinione, ma dovresti anche ricordare che esistono siti/portali dedicati alla fotografia, dove ci sono migliaia o centinaia di migliaia di iscritti che creano le logo gallerie di foto.
Qualche esempio:

- http://photography-on-the.net/

- http://www.juzaphoto.com/

- http://www.zmphoto.it/

La differenza sta proprio nella semantica, sito è diverso da portale, proprio perchè assolvono a funzioni diverse. Nessuno dei tre citati utilizza un cms "preconfezionato" e nessuno dei tre è appunto un sito ma un portale.
Ognuno dei tre avrà un sistema creato su misura e anche spazio sul server appositamente studiato, se non addirittura un server dedicato solo all'immagazinamento delle fotografie.

[Molotov]

Sei tu che mi hai sfidato e poi quei tre siti non sembrano fatti con joomla, e poi ci sarà pure differenza fra un milione centomila, deciditi cosa vuoi dimostrare.

Semplice, 100.000 articoli con 10 foto/cad fanno un milione di foto. Giusto?

Se poi, come ha giustamente osservato maicolstaip, ci si avvale di un server esterno per le foto il gioco è fatto. Ho dimenticato qualcosa? 

[tomtomeight]

Ognuno dei tre avrà un sistema creato su misura e anche spazio sul server appositamente studiato, se non addirittura un server dedicato solo all'immagazinamento delle fotografie.

e scusa quale è stata la mia premessa? E poi qui si discute di joomla, e quindi le risposte erano in relazione a questo cms, poi è vero tutto si può fare ma restiamo per cortesia nei confini del cms oggetto del forum. 

[Molotov]

La differenza sta proprio nella semantica, sito è diverso da portale, proprio perchè assolvono a funzioni diverse. Nessuno dei tre citati utilizza un cms "preconfezionato" e nessuno dei tre è appunto un sito ma un portale.
Ognuno dei tre avrà un sistema creato su misura e anche spazio sul server appositamente studiato, se non addirittura un server dedicato solo all'immagazinamento delle fotografie.

Non addentriamoci in questioni di lana caprina, dov'è il confine che delimita il sito dal portale?
Ad ogni modo, se consulterai meglio i tre siti/portali segnalati, scoprirai che tutti e tre usano dei CMS "preconfezionati",  indipendentemente dai plugin e/o modifiche apportate.

[Molotov]

E poi qui si discute di joomla, e quindi le risposte erano in relazione a questo cms, poi è vero tutto si può fare ma restiamo per cortesia nei confini del cms oggetto del forum. 

E bravo! Restiamo pure nel contesto di Joomla! questo cms ce la fa a gestirsi 50-100.000 articoli?

Come ho già scritto nel primo post, la gestione degli archivi fotografici potrebbe essere delegata ad appositi sofware/server.

Così la vedi più fattibile? 

[tomtomeight]

Scusa però non capisco dove vuoi arrivare, in pratica quale è la tua domanda in relazione a questo cms, joomla. Se poi vogliamo discutere  come un cms fatto ad hoc possa o non possa farci cose in grande, o discutere sulla differenza fra sito e portale ti sposto nella sezione le azzate di joomla. 

[tomtomeight]

La questione non è se con joomla puoi o non puoi fare quello che ti serve, joomla, o altro cms è, sono solo degli strumenti, e come tali bisogna utilizzarli in funzione di cosa vuoi ottenere. Non si utilizzano solo perché ci si crede che possano fare tutto, ed anche se ci si riesce a farli fare cose ai limiti è sbagliato come approccio. Un trapano serve a fare buchi, nel muro, nel legno, nell'acciao ed anche nel cemento armato, ma useresti un trapano, pur il più potente sul mercato per fare una galleria? Foro dopo foro ci riusciresti pure  ma ti rendi conto che macchinari fatti ad hoc te la scavano prima. Se riesci a comprendere questa cosa capisci che stai facendo un discorso astruso su mille centomila un milione di foto o articoli con joomla o altro cms simile.

[lucantropo]

Non addentriamoci in questioni di lana caprina, dov'è il confine che delimita il sito dal portale?
Ad ogni modo, se consulterai meglio i tre siti/portali segnalati, scoprirai che tutti e tre usano dei CMS "preconfezionati",  indipendentemente dai plugin e/o modifiche apportate.

Io ho controllato i tre siti e per me non usano  joomla , avranno un cms studiato appositamente non pre confezionato te lo ripeto.
Torniamo quindi al discorso che tu definisci lana caprina, sito è diverso da portale. o si sceglie di fare un portale o si sceglie di fare un sito e per ognuno dei due ci vuole uno studio di fattibilità a monte.
Joomla è in grado tramite componenti di gestire un milione di immagini anche con un server dedicato?
Con i componenti che ho provato io per me no proprio perchè hanno un target più ristretto, magari un componente ha per esempio un sistema di compressione delle immagini interno, ma non può essere utilizzato al di la delle semplici gallerie fotografiche, mentre un portale magari richiede interazione fra più funzioni.

[lucantropo]

Non addentriamoci in questioni di lana caprina, dov'è il confine che delimita il sito dal portale?
Ad ogni modo, se consulterai meglio i tre siti/portali segnalati, scoprirai che tutti e tre usano dei CMS "preconfezionati",  indipendentemente dai plugin e/o modifiche apportate.

ops