Joomla! 1.7 - Divisione o scissione?

[maicolstaip]

La traduzione di un interessante articolo di Hagen Graf sul magazine di Joomla.org che fa luce sull'attuale e futuro percorso di sviluppo di Joomla!

Link all'articolo: http://www.joomla.it/articoli-della-community-16/5013-joomla-17-divisione-o-scissione.html

[giusebos]

Il titolo è interessante, ma noi dobbiamo preoccuparci?

[alexred]

domani l'articolo sarà pubblicato 

[56francesco]

ma non mi dite.....

[alexred]

articolo pubblicato in homepage,
grazie maicolstaip per la traduzione.

[Milcon]

Ciao, molto interessante..


Quindi cè da fare una distinzione tra piattaforme e release ufficiali e le numerazioni e i tempi del rilascio delle


piattaforme è differente dalle release?

[Feedee]

interessa parecchio anche a me questa questione, ho trovato pochissime info in merito a tutte queste scelte e questo cambiamento di rotta, dopo che per anni eravamo abituati ad avere sempre la stessa versione.

[alexred]

per noi semplici utilizzatori questa separazione della Joomla Platform dal resto del CMS non comporta niente, non ci cambia niente rispetto a prima. Continueremo ad utilizzare l'ultima versione stabile di Joomla e continueremo a tenerla aggiornata.
Il numero di versione da tenere sotto controllo è quello della versione di Joomla e non è così importante sapere che in quella versione di Joomla c'è la tal versione 11.2 della  Joomla Platform.....    per noi è solo importante avere conferma che il team di sviluppo di Joomla continua il proprio lavoro e per lo sviluppo di Joomla questa separazione è una cosa molto importante, e speriamo possa attrarre ancora nuovi sviluppatori volontari disposti a condividere codice per il progetto.

[Fena]

il ciclo di rilascio e la numerazione sono una copiatura di Ubuntu

[giusebos]

il ciclo di rilascio e la numerazione sono una copiatura di Ubuntu

Non mi meraviglierei più di tanto, il mondo dell'open source ha i suoi standard come ce li ha il mondo di ciò che è commerciale.

[Fena]

Non mi meraviglierei più di tanto, il mondo dell'open source ha i suoi standard come ce li ha il mondo di ciò che è commerciale.

per quel che ne so gli altri prodotti open source hanno un numero sequenziale, comunque lo trovo un buon sistema di numerazione, non era certo una lamentela

[giusebos]

per quel che ne so gli altri prodotti open source hanno un numero sequenziale, comunque lo trovo un buon sistema di numerazione, non era certo una lamentela

Non volevo dire che è una lamentela, ma semplicemente se c'è qualcuno che ha sperimentato un valido sistema per numerare le versioni, probabilmente qualcuno che sviluppa per i due gruppi, ha adottato lo stesso sistema.

ma pi pare sia buono? Oppure no!

[dazo]

secondo me è una cosa spettacolare perché si può immaginare in un futuro non troppo lontano dei pacchetti "joomla" personalizzati tipo per blog o per community senza dover tenere cms pieni di form duplicati. L'unico problema che prevedo sarà l'eccessivo numero di fork non ufficiali che si andranno a formare. Certo il lavoro portato avanti in questo modo sembra più dispendioso in termini di tempo/sviluppo, speriamo non troppo, comunque veramente interessante... anche se non ho capito molto bene i rilasci a "lungo termine"...

[martino.sacchi]

scusate ragazzi, io devo gestire il sito di un liceo (www.liceo-melzocassano.it) che usa ancora la versione 1.5; quest'estate pensavo di proporre il passaggio alla 1.6 (il che comporta un notevole lavoro). Secondo voi conviene procedere con la 1.6 o aspettare ancora che la 1.7 divenga stabile?  I cambiamenti importanti che ci sono stati nel passaggio dalla 1.5 alla 1.6 (intendo la suddivisione in sottocartelle e la possibilità di avere aree riservate)  verranno mantenute nel 1.7, immagino: ma la migrazione dalla 1.6 alla 1.7 sarà "soft" o "hard"? o è troppo presto per porre queste domande? Cicli di 18 mesi possono essere normali per il mondo dell'informatica e magari anche quello aziendale, ma sono massacranti per quello della scuola nel quale le risorse umane ed economiche sono al lumicino... grazie per qualsiasi commento!

[alexred]

ma la migrazione dalla 1.6 alla 1.7 sarà "soft" o "hard"?

ciao martino.sacchi, non si tratta di migrazione dalla 1.6 alla 1.7 ma di semplice aggiornamento, quindi dovrebbe essere "soft"

[martino.sacchi]

ottima notizia 
grazie alex

martino

[bismark2005]

Insomma hanno diviso il framework che "genera" joomla da joomla stesso.
Però in questo modo c'è il rischio di fare come ubuntu (che io uso tanto) e cioè avere tante versioni (Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu ecc ecc ecc)

[Kevinoo]

non si tratta di migrazione dalla 1.6 alla 1.7 ma di semplice aggiornamento, quindi dovrebbe essere "soft"

Salve Alex,
ma se questo aggiornamento sarà soft, la numerazione usata ( 1.7 ) non crea un po' di confusione visto che l'aggiornamento radicale tra Jommla! 1.5 e 1.6 è stato (se posso permettermi) "very hard" ? 
 Appena uscita la nuova versione ho pensato ad una mod creata appositamente per aggiornare Joomla! da 1.6 e 1.7... per fortuna mi sono sbagliato. 

[alexred]

si, non dobbiamo farci trarre in inganno dalla numerazione delle versioni.

Anche il passaggio radicale dalla 1.0 alla 1.5 era stato "very hard"      ma sono i sacrifici necessari nell'adottare nuove tecnologie e standar ed abbandonare quelli vecchi

[masterbiz]

Tutto questo non fa altro che continuare e crescere con il nostro amato joomla ! ognuno la sua versione quindi