A quando joomla 3.0? e joomla 4.0? e joomla 5.8?

[Navi]

ma adesso ad ogni aggiornamento mi tocca rifare tutto? prima il template per 1.6, ora per 1.7 .. e i componenti? Ma la forza di joomla non era l'espandibilità? Peccato che i componenti o per un verso o per l'altro saltano tutti per aria.. avete provato joomla 1.7 con community builder?  e cosa è cambiato?
Cosa hanno le nuove versioni in più della 1.5 di concreto migliore? Mah mah mah!!!!! 

[tomtomeight]

Mah mah ma perché non continui ad usare la 1.5?
Col tuo ragionamento applicato allo spostamento delle persone oggi andremmo ancora a cavallo  , è vero che ci si può andare ancora oggi, peccato che non ci siano cavalli per tutti  ma per i nostalgici come te bastano ancora.

[mau_develop]

Cosa hanno le nuove versioni in più della 1.5 di concreto migliore? Mah mah mah!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
se invece di buttare il tempo a scrivere qs post facevi una ricerca con google magari ti "acculturavi" un po' di più...

M.

[yoroxid]

ne aprfitto per dire che man mano che si va avanti diventa un CMS spettacolare... credo il migliore.

[matty80]

bhe utilizzando un framework per chi saprà "spremerlo" fino in fondo sarà veramente valido!! ovviamente come per tutte le cose necessita di essere costruito, migliorato, corretto dai bug per cui terzi malintenzionati potrebbero approfittarsene, ovviamente a qualcuno sembra una cosa facile, ma non lo è affatto, e soprattutto ricordatelo è OPEN SOURCE, no dico OPEN SOURCE, chiara l'idea??!!

grazie ragazzi per tutto il contributo che date alla causa......una fantastica causa senza la quale per alcuni pubblicare una sola pagina web statica sarebbe un impresa

[Navi]

Mah mah ma perché non continui ad usare la 1.5?
Col tuo ragionamento applicato allo spostamento delle persone oggi andremmo ancora a cavallo  , è vero che ci si può andare ancora oggi, peccato che non ci siano cavalli per tutti  ma per i nostalgici come te bastano ancora.

Se un anno fa mi avessero chiesto un consiglio su quale cms installare avrei detto joomla, ora direi wordpress.. (con wordpress ho lo stesso template da 2 anni e non ho mai perso più di un minuto per aggiornarlo..) perché evidentemente chi fa gli aggiornamenti di joomla non tiene conto delle esigenze dei programmatori. Realizzare un buon template non è facile.. devi stare a scoprire gli errori con firefox, google crhome, explorer, non ho fatto in tempo a migliorare il template per la 1.6 (dopo che sono passato dalla 1.5 alla 1.6) che già devo rifare tutto.. e inoltre i componenti non vanno... posso dare una mia opinione? o devo stare a dire che è tutto bellissimo? Joomla 1.5 è bellissimo e funzionante.. il nuovo joomla.. è un'altra cosa.. Potevano dargli direttamente un altro nome... e comunque non è compatibile con  nessuno dei migliori componenti di joomla.. 1.5 ..

[Navi]

Un'altra domanda.. ma joomla.org e joomla.it sono in 1.5?

[alexred]

si, Joomla.org e Joomla.it sono in 1.5

[giusebos]

Su questo argomento potremmo aprire un'altra sezione nel forum talmente sono tante le discussioni.

la stessa domanda potremmo porcela su questioni tipo:

perchè aggiornare windows?
perchè aggiornare OSX?
perchè comprare l'ultimo modello di ipad nonostante possiedo il vecchio modello,
perchè fare lo stesso con iphone?
perchè comprare l'ultimo paio di scarpe alla moda?

Alcune volte cambiare è una necessità, altre un semplice capriccio, altre la voglia di provare cose nuove....

Devi esere tu libero di decidere è consapevole a sufficienza delle scelte che stai per fare, nessuno ti obbliga a fare niente.

Io ho deciso di realizzare i nuovi siti con la versione 2.5, poi a seconda dei casi ne ho migrati diversi, tanti altri invece rimarranno su j1.5. Queste scelte non sono dettate a caso, non ho estratto a sorte i siti che dovevano essere sviluppati in una versione oppure nell'altra.....anzi, sono stato aiutato dalle innumerevoli discussioni che ho seguito e che mi hanno fatto maturare le mie scelte.

Posso solo consigliarti di leggere un po di più per capire cosa vorrai fare. 

[Navi]

Su questo argomento potremmo aprire un'altra sezione nel forum talmente sono tante le discussioni.

la stessa domanda potremmo porcela su questioni tipo:

perchè aggiornare windows?
perchè aggiornare OSX?


Posso solo consigliarti di leggere un po di più per capire cosa vorrai fare. 

Quoto per avere un forum su questo problema: JOOMLA!: quale versione installare?

Il fatto che joomla.org sia in joomla 1.5 e prepara tutte queste versioni senza utilizzarle dovrebbe far riflettere, piuttosto che palesare un finto entusiasmo ad ogni aggiornamento...

Per quanto riguarda le tue affermazioni, secondo me la differenza è che quando aggiorni un os o un browser o windows tutto funziona meglio o quasi. Qui il dubbio è che più che di aggiornamento si tratta di stravolgimento (fermo restando che windows xp, è migliore sotto molti aspetti, di nuove versioni tipo vista.. terrificante). Ora dovrei fare un nuovo sito e nel dubbio sulla soluzione migliore, dopo aver letto mezzo forum, è quello di cambiare cms... almeno finché la situazione si sarà stabilizzata. Si stabilizzerà? Quando avrò aggiornato il template della 2.5, arriverà una 3? E mi stravolgerà tutto di nuovo? E' questo il senso del mio post.. Sono queste le prospettive?

[alexred]

ciao Navi,
non ho ben capito se hai già letto questa pagina: http://www.joomla.it/quale-versione-installare.html

Concordo con te che sia molto importante avere informazioni chiare sul nuovo ciclo di sviluppo di Joomla.
Cerca di comprendere il significato di versioni con supporto a lungo termine (LTS), come la 2.5 e la futura 3.5, e versioni con supporto a breve termine (6 mesi) come la 1.6 e la 1.7 e la prossima 3.0 che arriverà a settembre.
Probabilmente la 3.0 ci costringerà nuovamente a un non facile aggiornamento, e le varie estensioni avranno certamente bisogno di essere riviste per essere pienamente compatibili e sfruttare le nuove caratteristiche.
Ma la 3.0 come abbiamo detto è una versione a breve termine, quindi consigliata solo per gli sviluppatori di estensioni ed i più esperti e curiosi. Per chi necessita di versioni robuste e con supporto a lungo termine consiglio di fare riferimento al numero .5 finale delle versioni di Joomla. La 1.5 la 2.5 ecc...  queste sono le versioni per i siti di produzione, dove con il tempo anche gli sviluppatori di estensioni esterne potranno adattare le loro creazioni ecc....
Quindi il nuovo concetto non è quello di correre alla nuova versione di Joomla che ora arriva ogni 6 mesi (per stare al passo con le nuove tecnologie del web) ma tenersi strette la LTS, le "puntocinque".

Se sul forum, od in quella pagina che ti ho indicato, non è bene espresso questo concetto ti prego di aiutarci ad esprimerlo al meglio, perchè ritengo sia molto importante da comunicare.

[giusebos]

Non credo a grossi stravolgimenti, le varie versioni intermedie sono servite come percorso di preparazione a quello che adesso è j2.5, non farlo avrebbe significato passare da j1.5 ad un altro cms senza tools di migrazione.

Il pattern di j2.5 credo che durerà un bel pò, non escludo che non ci siano ulteriori possibili cambiamenti, ma se ci pensate bene, con gli ultimi strumenti inseriti nell'ultima versione, abbiamo una funzione per creare/correggere la struttura del database. Questo potrebbe voler dire che da adesso in poi le migrazioni avranno un peso decisionale inferiore a quanto ne avevano prima.

[mau_develop]

Se un anno fa mi avessero chiesto un consiglio su quale cms installare avrei detto joomla, ora direi wordpress.. (con wordpress ho lo stesso template da 2 anni e non ho mai perso più di un minuto per aggiornarlo..)
--------------------------------------------------------------------------------
Credo sia un ottimo cms per chi ha bisogno di quelle funzionalità, poi, adesso che Simone ha messo mano al sentinel credo sia anche molto sicuro...
Ha un architettura che ha una sua logica e validità, non è ne meglio ne peggio di joomla e anche lì se uno sviluppa un'addon vulnerabile difficile parlare di sicurezza.

perché evidentemente chi fa gli aggiornamenti di joomla non tiene conto delle esigenze dei programmatori.
----------------------------------------------------------------------------------
Se tu fossi realmente un programmatore ti saresti reso conto che proprio nei templates non è cambiato quasi nulla e cmq quello che cambia riguarda i soli files di installazione.

Realizzare un buon template non è facile.. devi stare a scoprire gli errori con firefox, google crhome, explorer, non ho fatto in tempo a migliorare il template per la 1.6 (dopo che sono passato dalla 1.5 alla 1.6)
------------------------------------------------------------------------------
perchè con wp puoi fare templates alla "cippa lippa" e funzionano con tutti i browser?

che già devo rifare tutto..
----------------------------------
cosa? .. il template ti ho già detto di no...

e inoltre i componenti non vanno...
------------------------------------------------
se non li aggiornano no... ma nn centra con joomla, sono sviluppatori indipendenti... un po' come sopra, se evilsocket non avesse avuto la buona volontà e la passione per wp quell'estensione andrebbe persa...

posso dare una mia opinione? o devo stare a dire che è tutto bellissimo? Joomla 1.5 è bellissimo e funzionante..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sempre! ... è un tuo diritto, però dovresti aver chiaro cose che secondo me non hai, altrimenti è più una chiacchier da bar che una opinione

M.

[Navi]

ciao Navi,
non ho ben capito se hai già letto questa pagina: http://www.joomla.it/quale-versione-installare.html

Caro Alexred, come ringraziarti per la tua pazienza, la tua attenzione e la tua competenza? Mi rendo conto che se per me queste versioni significano lavoro doppio, per voi significano lavoro triplo, quadruplo ed a volte inutile.. in pratica tutto il lavoro che avete fatto per 1.6 e 1.7 oggi sembrerebbe vanificato. O sbaglio? E' servito solo agli smanettoni o a chi aveva voglia di novità.. ma non a chi aveva esigenze pratiche. Chi lascia la strada vecchia per la nuova, sa quello che lascia e non sa quello che trova... Attualmente le prospettive non sono le migliori. Avevo letto quella pagina (forse non con la sufficiente attenzione e ti ringrazio di avermela suggerita), ma solo dopo il tuo messaggio capisco l'importanza del punto 5. In pratica, questo tuo riassunto mi è stato utile a capire meglio il senso dell'articolo citato.. perché quella pagina è chiara, ma è la situazione che è terribile... ( e il tuo messaggio precisa alcuni punti)

Lasciamo perdere la 1.0

Serie 1.0.x Serie 1.5.x (LTS) Serie 1.6.x   Serie 1.7.x Serie 2.5.x (LTS)   Non più supportata ufficialmente dal 22/07/2009 Il supporto ufficiale terminerà ad aprile 2012  Non più supportata ufficialmente dal 19/08/2011   Non più supportata ufficialmente dal 24/02/2012 Serie in fase di sviluppo e soggetta a frequenti aggiornamenti. Cosa rimane? La 1.5 finisce il supporto. La 1.6 e la 1.7 non sono supportate. La 2.5. è in via di sviluppo.. Così, oggi come oggi la domanda sorge spontanea.....  Quale versione si dovrebbe scegliere per iniziare un nuovo sito senza dover rifare le cose molte volte? O forse sono io che non ho capito il significato di frasi come "fine del supporto ufficiale" oppure "end of life"...

[giusebos]

 

La 2.5. è in via di sviluppo..

Credo che qui ci sia un errore di lessico che influisce a creare confusione.

[mau_develop]

.. in pratica tutto il lavoro che avete fatto per 1.6 e 1.7 oggi sembrerebbe vanificato. O sbaglio?
-----------------------------------------------------------------
sbagli

il salto è tra la 1.5 e la 1.6 da lì alla 2.5.3 le differenze sono minime

M.

[bismark2005]

Se un anno fa mi avessero chiesto un consiglio su quale cms installare avrei detto joomla, ora direi wordpress.. (con wordpress ho lo stesso template da 2 anni e non ho mai perso più di un minuto per aggiornarlo..) perché evidentemente chi fa gli aggiornamenti di joomla non tiene conto delle esigenze dei programmatori. Realizzare un buon template non è facile.. devi stare a scoprire gli errori con firefox, google crhome, explorer, non ho fatto in tempo a migliorare il template per la 1.6 (dopo che sono passato dalla 1.5 alla 1.6) che già devo rifare tutto.. e inoltre i componenti non vanno... posso dare una mia opinione? o devo stare a dire che è tutto bellissimo? Joomla 1.5 è bellissimo e funzionante.. il nuovo joomla.. è un'altra cosa.. Potevano dargli direttamente un altro nome... e comunque non è compatibile con  nessuno dei migliori componenti di joomla.. 1.5 ..

Joomla con la versione 1.5 stava restando molto indietro rispetto agli altri cms (wordpress in primis), ecco la necessità di "sconvolgere" tutto. Purtroppo è stato un cambiamento doloroso ma necessario.
Ricordo che un paio d'anni fa si parlava solo di joomla, tutti i template erano per questo cms. Nel giro di 2-3 anni la situazione è cambiata, ed  ora a farla "da padrone" è wp. Credo però che con joomla 2.5 si sia data una bella svolta e nel giro di poco si dovrebbe recuperare.

Ps: Ho provato wordpress e in tutta onestà devo dire che non è male

[mau_develop]

Joomla con la versione 1.5 stava restando molto indietro rispetto agli altri cms (wordpress in primis), ecco la necessità di "sconvolgere" tutto. Purtroppo è stato un cambiamento doloroso ma necessario.
--------------------------------------------------------------------
no.
Se trovo erroneo dire cosa è meglio o peggio tra i due ritengo sbagliato paragonarli con un "indietro" o "avanti" ... di che?
Sono due cose diverse.
Chi sviluppa joomla non è attento alle tue esigenze ma al suo obbiettivo: il framework. Le tue esigenze possono essere uno stimolo a facilitare allo sviluppatore alcune funzionalità
Se c'è stato quel salto è semplicemente perchè hanno mollato tutte le librerie esterne (piccolo esempio nn fai più i pdf) inoltre hanno reso tutto mvc.
Il fatto che tu lo possa usare con un vestito e gratuitamente è ripagato dal fatto che non c'è uno scopo di lucro dietro e fai da tester, più user + tester più possibilità di migliorare + diffusione....+ gratificazione.

M.

[bismark2005]

Joomla con la versione 1.5 stava restando molto indietro rispetto agli altri cms (wordpress in primis), ecco la necessità di "sconvolgere" tutto. Purtroppo è stato un cambiamento doloroso ma necessario.
--------------------------------------------------------------------
no.
Se trovo erroneo dire cosa è meglio o peggio tra i due ritengo sbagliato paragonarli con un "indietro" o "avanti" ... di che?
Sono due cose diverse.
Chi sviluppa joomla non è attento alle tue esigenze ma al suo obbiettivo: il framework. Le tue esigenze possono essere uno stimolo a facilitare allo sviluppatore alcune funzionalità
Se c'è stato quel salto è semplicemente perchè hanno mollato tutte le librerie esterne (piccolo esempio nn fai più i pdf) inoltre hanno reso tutto mvc.
Il fatto che tu lo possa usare con un vestito e gratuitamente è ripagato dal fatto che non c'è uno scopo di lucro dietro e fai da tester, più user + tester più possibilità di migliorare + diffusione....+ gratificazione.

M.

Si, ma ogni prodotto volente o nolente deve "scontrarsi" sul mercato con altri prodotti simili. Se chi sviluppa joomla nota che il CMS Pippo sta avendo un enorme successo qualche problema se lo porrà. Non a caso joomla dalla versione 1.6 ha introdotto gli aggiornamenti automatici, cosa che ha avuto tanto successo in wp.
Credo che fondamentalemente sia una questione di scelta e di che cms si vuole. Attualmente credo sia inutile inseguire wordpress sul piano della semplicità e facilità d'uso (è troppo avanti), meglio trasformare joomla in un cms professionale(ma queste sono solo mie idee).

[mau_develop]

...capisco perchè poi andate incontro a tante delusioni.

joomla è questo: http://docs.joomla.org/Platform/11.1

ovvero ... la potenzialità di fare tutto e la realtà di essere "nulla", un insieme di strumenti che possono fare cose meravigliose a seconda del meccanico che lo costruirà....
...hai presente il lego? ...io ci facevo la stupidata ma c'era chi faceva cose grandiose... ma in fondo cos'era? un parallelepipedo in pvc colorato.

Se con il lego ci facevi una gru era una gru, se ci facevi una macchina era una macchina..

wordpress lo fa?  NO
è peggio o meglio NO, è diverso

Con entrambi puoi fare siti e tentare un paragone su quello ma dovresti sapere molte cose tecniche di uno o dell'altro prima di giudicare.

L'unica cosa che puoi giudicare quindi è se ti risulta più semplice usare uno o l'altro, ma non quale è meglio.

M.

Le scarpe da pallone sono meglio di quelle da ginnastica