Ciao a tutti, ascolta fra107: non credo personalmente che questo plugin sia una soluzione da adottare perchè:
1) si dovrebbe (è meglio da quanto ho capito) tenere abilitata comunque la cache, il fatto non va giù perchè tenendola abiltata alcuni componenti non funzionano bene (docman, componenti per newsletter, componenti per i forms, etc.) e di questo se ne è già parlato in precedenza in molti posts;
2) in ogni caso la cache non va bene perchè ti restituisce a video comunque una pagina già caricata in precedenza da un altro visitatore
So che sono il solito che rovina le uova nel paniere data:image/s3,"s3://crabby-images/5022a/5022a9f992a26fabdc7b0679387d67b40f6c9582" alt="Wink ;)"
Cmq la cache non serve per evitare che il browser scarichi tutti i file.. quello lo gestisce in autonomia il browser stesso.
La cache di Joomla serve per non appesantire il server cercando di eseguire il minor numero possibile di query e richieste, generando una pagina partendo da una base memorizzata nella cartella cache, generata quando la pagina in esame è stata richiesta da un altro utente.
Immagina quindi cosa succede se non ci sono visite per una settimana ma nel frattempo tu lo aggiorni con qualche cosa;
3) compressione jscript: e chi mi garantisce che non vada a corrompere qualche stringa così da non far funzionare più bene lo script?
4) per non appesantire il sito e far sì che sia abbastanza 'veloce' da navigare, basta non appesantirlo con orpelli inutili, tenerlo pulito (disinstallare moduli, componenti, plugins/mambots non usati, cancellare definitivamente voci di menù dal cestino, eliminare articoli sospesi che fanno solo archivio, eliminare files non utilizzati in docman, etc.)
5) ci sono sull'argomento 3 pagine di posts con un sacco di modifiche da fare, addirittura una pure all'.htaccess (c'è gente che non lo fa per il SEO figuariamoci se si deve prendere la briga di farlo per speedy plugin)
In conclusione: non ti sembra che sia un pò macchinoso ed invasivo?
Il gioco vale effettivamente la candela?
Oltretutto non dimenticare che bisogna comunque perdere tempo per effettuare tutte le prove perchè una regola generale da quanto ho capito non esiste, in quanto ognuno ha il suo sito personalizzato con plugin/mambots, componenti ad hoc e soprattutto risiede su di un server diverso, quindi il risultato che mi viene restituito in velocità non potrebbe mai essere paragonato ad un altro proprio per via di tutte queste differenze; forse una prova del nove la si ha mettendo due siti con gli stessi contenuti, componenti, etc. su 2 servers diversi.
Ciao a tutti!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bdb7/3bdb7edc3ee5610704fdfc005fa9a27337f9c20b" alt="Smiley :)"