nuovo docman 1.5

[slf]

uscito oggi con una piccola "sorpresa" .... non è più free.... 

[jeckodevelopment]

Pesante delusione, beh che dire ora, essendo commerciale è abolito da questo forum credo.

[ste]

sì...che delusione...   

[alexred]

ora capisco perchè non hanno avuto il coraggio di rilasciarla al JoomlaDay come previsto... avevano promesso che era gratuita... come doveva essere anche il loro componente per il multilingua... tutto falso.

Credo sia il caso di andare tutti in massa a segnalare nella JED che ora questo componente è commerciale e come tale deve essere presentato.

http://extensions.joomla.org/extensions/directory-a-documentation/downloads/82

Dal tasto "Report this" io ho scritto:
"This extension is now Commercial, but the developers hasn't updated the description on JED."

vi lascio il testo... così magari potete fare un copia ed incolla

[marsch]

Possiamo supporre che di fronte alla cifra di 1,5 milioni di download dal marzo 2007 [fonte http://blog.joomlatools.eu/2009/10/docman-15-rc1-released-to-testers.html], la tentazione di monetizzare sia stata irresistibile.

Un componente con una diffusione capillare, semplice ed affidabile al tempo stesso unito alla scarsa propensione al cambiamento (complessità di carattere tecnico per migrazioni e tempi di apprendimento), di per sè fanno si che il componente diventi "insostituibile" (microsoft windows docet).

E così, una volta creato il mercato, si comincia a battere cassa.

Anche solo un ritorno del 5%, a voler essere pessimisti, sui download fino ad oggi effettuati, porterebbe in cassa qualcosa come 600 mila euro lordi.
Ricordiamo che il contatore delle donazioni si è fossilizzato su poco più di 1000 euro raccolti.
Dispiace per la mancanza di trasparenza tenuta durante il joomladay.

In bocca al lupo per il loro business, a noi non rimangono che le alternative free.

[Beta]

Intanto facciamo scorta della vecchia versione prima che la tolgano

[tonicopi]

Pure io ho scritto la frase di alexred, aggiungendoci un bel Shame! Vergogna!
 

[= odino =]

Scrivo qui un paio di frasi riportate su twitter da Mathias Verraes e Brian Teeman:

i always find it funny that people expect to be paid for building something but not have to pay for their tools

Trovo sempre divertente che la gente si aspetti di essere pagata per i siti che costruiscono ma che non accettino di pagare gli strumenti che usano a loro volta.

Brian Teeman

We are open source developers, it's not our duty to code for the world and live as beggars http://bit.ly/7ywX2u

Siamo sviluppatori open source, non è un nostro compito rilasciare programmi al mondo intero e vivere da barboni.

Mathias Verraes

--

Ed ora my 2 cents...

Pure io ho scritto la frase di alexred, aggiungendoci un bel Shame! Vergogna!
 

Perchè vergogna? Vergogna può essere urlato ad uno stupratore, ad un mafioso, ad un evasore... non a chi produce del software libero e non è costretto a produrlo a gratis. Questa è la miscredenza che la GNU stessa cerca di sfatare, perchè la gente sta abituandosi a pensare all'OS come gratis.

Dalla pagina di GNU:

Actually we encourage people who redistribute free software to charge as much as they wish or can.

Noi incoraggiamo sinceramente chi distribuisce software libero a farlo pagare quanto vuole o quanto può.

Nulle di più sbagliato nelle tue parole Tonicopi.

Ora ripeto: perchè vergogna?

Intanto facciamo scorta della vecchia versione prima che la tolgano

La vecchia versione, non nativa, immagino rimarrà libera e presente sul sito di JoomlaTools    ma non so nulla di "ufficiale"

In bocca al lupo per il loro business, a noi non rimangono che le alternative free.

Ora ti faccio una domanda che suonerà molto ridicola: con DOCman 1.5 nativo a 11.97 euro non ci restano che le soluzioni gratuite?

ora capisco perchè non hanno avuto il coraggio di rilasciarla al JoomlaDay come previsto...

Al JoomlaDay hanno detto che sarebbe stata rilasciata il 1° Dicembre, non l'hanno rilasciata lì perchè credo che sono stati impegnati, altrimenti non si spiegherebbe il ritardo di altri 10 giorni.

... avevano promesso che era gratuita... come doveva essere anche il loro componente per il multilingua... tutto falso.

Queste cose noi non le possiamo sapere e nemmeno commentare, tu come organizzatore del JD potrai saperne di più certamente ma non è il caso di fare caccia alle streghe ora...

Nooku framework è software libero e gratuito, Nooku content è software libero e commerciale, ed è stato ribadito anche al JoomlaDay ( io infatti scoprii li che Nooku Contente era a pagamento ), per cui sinceramente non mi meraviglio...

Se poi i ragazzi di JoomlaTools ti avevano promesso che avrebbero rilasciato tutto come software libero e gratuito questo, come già detto, è un altro discorso, ma prima di condannare vorrei vedere queste "promesse".

Prima di condannare ( parlo agli altri che han postato qua ) è sempre d'obbligo documentarsi!

[ste]

Aver detto che avrebbero rilasciato la nuova versione di Docman gratuita durante il JoomlaDay mi sembra già un buon motivo per vergognarsi, visto che non hanno mantenuto nè la data nè la gratuità. Il fatto che nella JED ci sia scritto non commerciale, ma che cliccando su download si arrivi alla pagina della versione a pagamento è un secondo buon motivo e credo che Joomla.org apprezzi segnalazioni al riguardo, non ci fanno bella figura nemmeno loro se un'estensione viene dichiarata non commerciale e poi invece in download si trova una versione commerciale, il testino "Report this" è lì apposta per questo

[= odino =]

Aver detto che avrebbero rilasciato la nuova versione di Docman gratuita durante il JoomlaDay mi sembra già un buon motivo per vergognarsi, visto che non hanno mantenuto nè la data nè la gratuità. Il fatto che nella JED ci sia scritto non commerciale, ma che cliccando su download si arrivi alla pagina della versione a pagamento è un secondo buon motivo e credo che Joomla.org apprezzi segnalazioni al riguardo, non ci fanno bella figura nemmeno loro se un'estensione viene dichiarata non commerciale e poi invece in download si trova una versione commerciale, il testino "Report this" è lì apposta per questo

Io non credo abbiano detto che sarebbe stato gratuito, comuqnue mi andrò a rivedere quel video per avere conferma. E invito gli altri a farlo.

Se qualcuno conosce l'esatto istante in cui uno dei due di JoomlaTools afferma che DOCman sarebbe stato gratuito lo comunichi...

Sul fatto di non aver aggiornato la descrizione di DOCman sulla JED: non sono passate nemmeno 24 ore dal rilascio, potete prendere in considerazione il fatto che magari le persone sono impegnate? Non credo che sia una vergogna avere una vita piena di impegni.

Se dopo una settimana la descrizione non è cambiata può essere un altro discorso, ma prima di segnalare alla JED si può, con calma, segnalare a JoomlaTools di aggiornare la descrizione dell'estensione, o no?

[AndrX]

Salve a tutti,

IMHO credo che le critiche di questo thread siano ingiustificate. Provo ad argomentare:

1) Ero al JoomlaDay Italia 2009 e non ho sentito dire dal team di JoomlaTools che DOCman v1.5 sarebbe stato gratis; invece ho sentito che sarebbe stato GPL/Software Libero (Slide #12: http://bit.ly/8rK0ak). Dunque la critica è ingiustificata.

2) Nooku Content (il componente per le lingue) non è ancora ancora stato rilasciato al pubblico! Non ho sentito annunciare dal team di JoomlaTools una data di rilascio per questo componente e non ho sentito dire che sarebbe stato gratis! So solo che il team di JoomlaTools normalmente sviluppa software libero (GPL). Dunque la critica è ingiustificata.

3) Nella JED c'è scritto che DOCman v1.4 non è commerciale ed infatti è così. Mentre non c'è scritto che DOCman v1.5 è gratis! Dunque la critica è ingiustificata (inoltre la v1.5 è uscita ieri; diamo tempo tecnico alla JED).

4) Vergogna perchè la licenza è GPL/Software Libero ed il prezzo è 11,97 EURO? IMHO ammirazione, non vergogna. http://bit.ly/6ru2LB

Just my 2 cents,

ciao ragazzi!

[slf]

non[/b] ho sentito dire dal team di JoomlaTools che DOCman v1.5 sarebbe stato gratis; invece ho sentito che sarebbe stato GPL/Software Libero (Slide #12: http://bit.ly/8rK0ak). Dunque la critica è ingiustificata.

beh, ma nemmeno hanno fatto molti proclami sulle loro intenzioni a metterlo a pagamento....penso che se un componente è nato free e per anni è stato tale, nulla vieta ai suoi sviluppatori di renderlo a pagamento,però si può rimarcare che non hanno fatto nulla per pubblicizzare questa loro scelta...ci voleva molto a scrivere a chiare lettere: "la nuova versione di docman NON sarà più gratuita!" penso che abbiano un pò giocato sulle attese dei vari utenti che, me compreso, si erano segnati la data del 9 dicembre sul calendario.... 

penso che nessuno sia qui a reclamare per la cifra di 11€ .....ma solo per la poca chiarezza tutto qui....

infine: suppongo che d'ora in poi non si possa più chiedere/dare consulenza per la nuova versione di docman.... 

[= odino =]

grazie andrx per le delucidazioni

penso che nessuno sia qui a reclamare per la cifra di 11€ .....ma solo per la poca chiarezza tutto qui....

dillo a quelli che urlano "VERGOGNA"...

[= odino =]

Un appunto: Mathias ha confermato che DOCman 1.4 sarà per sempre gratuito, per cui nessuno sarà costretto ad upgradare a DOCman 1.5 o usare altre estensioni.

Se volete, DOCman 1.4 lo potrete usare ( con legacy mode, COME AVETE FATTO FINORA ).

Altra cosa, a tutti quelli che si sono messi a scrivere alla JED ( leggi alex e tonicopi ): la JED è stata contattata da JoomlaTools ma, come tutti, i suoi editori sono impegnati, per cui non hanno ancora, quelli della jed, updatato le informazioni su DOCman fornite da JoomlaTools.

Ripeto: inutile caccia alle streghe.

[tonicopi]

Odino perchè te la prendi così tanto per la mia opinione?

Io ritengo di esser libero di dire agli sviluppatori di docman di vergognarsi per la scelta che hanno fatto.

E non li paragono affatto a stupratori, per i quali non basta certo la parola vergogna ma serve la galera!


Per anni ho sentito proclami contro bill gates per la posizione dominante fatta assumere ai suoi prodotti nel mercato proprio lasciandoli diffondere gratuitamente per poi  farseli pagare profumatamente... Che lo facciano anche quelli di docman, che senza il prodotto Joomla! libero e gratuito, non varrebbe una cicca, a me sta sui c... i e ritengo di esser libero di dirlo 

Io non penso proprio che tutto il software debba essere libero e gratuito, ma è stata proprio la gratuità dell'open source a favorirne il grande sviluppo.

Non si finirebbe più di discutere su questo argomento, ma ci sono o ci dovrebbero essere altre soluzioni, secondo me, di quella di passare dalla gratuità assoluta di un componente alla sua distribuzione solo a pagamento. Per esempio far pagare chi utilizza l'estensione a scopo commerciale. O chi vuole togliere i crediti. O chissà quali altre soluzioni...

Attenzione anche a minimizzare la portata del costo, tanto sono solo 11 euro. D'accordo, poca cosa. Ma potrebbero essere poi altri 20 per joomfish, e via dicendo... Si farebbe presto a raggiungere un bella sommetta se tutte le estensioni fossero a pagamento. Con poca incidenza in sito che viene venduto a migliaia di euro ma significativi per una associazione senza scopo di lucro.

Con il risultato che  a far soldi sarebbero gli sviluppatori di estensioni che senza il programma principale, senza Joomla! potrebbero gettare nell'immondizia i loro inutili prodotti. E no cari ragazzi, dipendesse da me, qualunque estensione a pagamento basata su un progetto gratuito ed open source, dovrebbe obbligatoriamente versare parte dei guadagni al progetto originale.
Quindi ripeto, vergogna agli sviluppatori di docman per la loro scelta di far pagare la loro estensione in modo generalizzato ed indiscriminato. Giusta la scelta di questo forum di non parlare e di non supportare più questo prodotto.

Liberi altri di pensarla diversamente, ovviamente...

[jeckodevelopment]

Apprezzo dell'intervento di tonicopi la questione sull'incidenza dei costi non tanto per le imprese, quanto per le associazioni.
Sinceramente condivido la sua opinione anche quando dice un estensione commerciale di Joomla, sviluppata su e per Joomla (che è Open Source) dovrebbe versare una percentuale degli introiti al progetto originale.
Gli sviluppatori possono monetizzare il loro lavoro, fermo restando che la licenza cambia dalla GPL che prima utilizzavano, però si dovrebbe riconoscere che senza Joomla le estensioni servirebbero a nulla.

[slf]

pur non condividendo la politica intrapresa da quelli di J.T. se ho tradotto bene una risposta ad un commento mi sembra di aver capito che sarebbe una multi-licenza cioè puoi pagare una sola volta ed utilizzarlo per "n" siti...mi sembra strano ma in un commento nel loro blog qualcuno si lamentava e affermava di aver cominciato a disinstallare su 10 siti clienti il component sovracitato (non lo nominerò più...  ) e loro in tutta risposta gli hanno fatto la divisione del prezzo per 10 specificando quindi il costo per ogni sito....  se così fosse potrebbe essere vista come una prosecuzione di una sorta di "donazione" diciamo...eehmm un pò forzata...??!! 

[jeckodevelopment]

e vabbè ragazzi ormai questa è la direzione che hanno intrapreso, ora correggete e togliamo questi riferimenti commerciali che su questo forum non hanno motivo di esistere, grazie

[slf]

scusa, ma occorre cancellare i riferimenti al solo 1.5 vero? quindi anche il titolo di questa discussione?

cmq confermo quello che ho scritto prima:

When I purchase XXX 1.5, can I use it on multiple domains?
Yes. XXX 1.5 is released under the GPL license, which means you can install it on as many sites or servers as you wish.

[= odino =]

Io non penso proprio che tutto il software debba essere libero e gratuito, ma è stata proprio la gratuità dell'open source a favorirne il grande sviluppo.

No, l'OS si è radicato coisì bene perchè il software è nato libero e gartuito, non perchè un giorno si sono inventati di scrivere software gratuitamente.

Per favore documentati prima di affermare certe cose.

Un buon inizio è questo.

Attenzione anche a minimizzare la portata del costo, tanto sono solo 11 euro. D'accordo, poca cosa. Ma potrebbero essere poi altri 20 per joomfish, e via dicendo... Si farebbe presto a raggiungere un bella sommetta se tutte le estensioni fossero a pagamento. Con poca incidenza in sito che viene venduto a migliaia di euro ma significativi per una associazione senza scopo di lucro.

Un associazione senza scopo di lucro e senza budget SI ACCONTENTA di utilizzare prodotti di minor spessore.

Se io vado alla fiat e gli chiedo una macchina, dicendogli che non la posso pagare, secondo te me la regalano?

Con il risultato che  a far soldi sarebbero gli sviluppatori di estensioni che senza il programma principale, senza Joomla! potrebbero gettare nell'immondizia i loro inutili prodotti. E no cari ragazzi, dipendesse da me, qualunque estensione a pagamento basata su un progetto gratuito ed open source, dovrebbe obbligatoriamente versare parte dei guadagni al progetto originale.
Quindi ripeto, vergogna agli sviluppatori di docman per la loro scelta di far pagare la loro estensione in modo generalizzato ed indiscriminato. Giusta la scelta di questo forum di non parlare e di non supportare più questo prodotto.

Già, questi sviluppatori delinquenti che senza il programma principoale non farebbero nulla... già questi imbecilli di joomlatools,... peccato che senza JOHAN JANSSENS DI JOOMLATOOLS non esisterebbe joomla 1.5, peccato che JOHAN JANSSENS DI JOOMLATOOLS è stato colui che ha scritto più codice - e di migliore qualità! - per joomla 1.5...quindi prima di criticare occhio che dall'altra parte potrebbero dirti "sai, io potevo andare a dormire ogni giorno alle 9 di sera senza perdere del tempo dietro allo sviluppo di Joomla! 1.5 che TU USI GRAATUITAMENTE grazie ALLE ORE CHE IO ho perso".

Ora toni, se ne hai il coraggio scrivi direttamente a janssens per dirgli di vergognarsi del suo operato.

Vi invito a farlo tutti, così eliminiamo dal panorama forse il miglior sviluppatore che il mondo joomla abbia mai intravisto.

[tonicopi]

Odino, perchè ti riesce così difficile accettare punti di vista diversi dal tuo?

Allora finora erano dei fessi quelli che si occupavano di docman  a rilasciarlo gratuitamente? Io sono contrario alla scelta che hanno fatto e ho detto solo che si dovrebbero vergognare, non che sono stupratori o delinquenti come stai irrispettosamente facendo tu , lasciando intendere che lo penserei io... per favore

Il fatto che lo sviluppatore di docman sia anche uno sviluppatore di joomla è una aggravante piuttosto che una attenuante, ai miei occhi. Già, perchè potrei pensare, adesso che in tanti si buttano sulle estensioni gratuite facendole diventare  a pagamento, che essendo gli stessi sviluppatori di Joomla, si lascia il progetto principale senza una propria componente nativa di tipo specialistico per vendere le proprie estensioni specializzate 

Ma tu credi davvero che avrei la possibilità di eliminare questo JOHAN JANSSENS solo scrivendogli di vergognarsi? Mio Dio, mi attribuisci tanto potere?
No no, non mi voglio prendere questa responsabilità.
Ma vedrai che saranno in tanti a farlo.

Comunque io ti ripeto che non sono pregiudizialmente contrario neppure a pagare un tot per l'utilizzo dello stesso Joomla a scopo commerciale o togliendoli i link.
Non voglio che nessun sviluppatore muoia di fame, per carità!
Sono solo contrario al fatto che Joomla e le sue meravigliose estensioni fatte da persone meravigliose cessino di essere distribuite con codice sorgente libero e gratuitamente. E con questo per me l'argomento è chiuso.

Lunga vita e grandi fortune agli attuali gestori di docman 

[simbus82]

E' incredibilmente anacronistico e terra terra il vostro modo di pensare.

 

Ma che la gente deve lavorare a gratis???

Allora io adesso faccio un giro dei server e riempio di PAROLACCE tutti i webmasters che hanno usato componenti GRATUITI e che poi hanno fatto pagare anche solo 10 euro il sito realizzato con joomla e un template free.

[vamba]

Ricordiamo che il contatore delle donazioni si è fossilizzato su poco più di 1000 euro raccolti.
Dispiace per la mancanza di trasparenza tenuta durante il joomladay.

Certo che il fatto che abbiano promesso una cosa per poi rimangiarserla in breve tempo non è una bella cosa da vedere, ma da qui a trasformare un gruppo di sviluppo da "ottimo" a "ladrone spudorato" mi pare un po' eccessivo.
Credo, (e qui parlo come ex realizzatore di estensioni gratuite che mai svilupperà estensioni commerciali), che se noi definiamo loro "poco seri", a nostra volta  dobbiamo attaccarci l'adesivo di "sfruttattori", bada ben sfruttatori nel senso buon del termine perchè considerando l'alto numero di download diviso per l'effettivo ricavato delle donazioni ... si eviterebbe poi di cimentarsi in voli pindarici per tirar fuori il presuntivo sul ricavo che effettueranno dal passaggio da free a commerciale, io invece mi soffermerei a monetizzare quanto noi siamo stati bravi e disposti a dare loro per questo loro ottimo lavoro.

Facciamoci tutti un bell'esamin ... e pensiamo...
chi realmente potrà trarne il "minor" vantaggio da questa cosa?
Coloro che creano il proprio sito personale, ma che non hanno necessariamente l'esigenza di gestire un repository così gigantesco da dover per forza utilizzare un'estensione dedicata.

Coloro invece che ne hanno necessità per gestire siti rilasciati commercialmente, potranno ricaricare il costo sull'utente finale ... invece di fare sempre affidamento  .... (e qui cito una definizione di Odino e spero nella sua liberatoria) alla pappa pronta.
Inoltre per la COSPICUA somma richiesta otterrete un supporto molto più capillare, data la natura commerciale adesso gli sviluppatori sarebbero costretti a non lesinare alcun aiuto .... quindi pensiamo un attimo prima di sparare ... (come diceva la canzoncina) ... dopo è tardi.


@tonicopi

Sono solo contrario al fatto che Joomla e le sue meravigliose estensioni fatte da persone meravigliose cessino di essere distribuite con codice sorgente libero e gratuitamente.

Toni l'estensione anche se non più gratuita sarà sempre libera e modificabile tranqullamente quindi Open Source ...
cerchiamo di evitare di cadere sempre nell'errore di identificare sempre come gratuito ciò che è libero ...
quando si tocca l'argomento Open Source.

[AndrX]

IMHO c'è un enorme confusione intorno alla parola inglese free.

- Una prima buona lettura è l'Oxford English Dictionary (free); si scopre che bisogna arrivare ben alla posizione #7 per avere l'aggettivo free con l'accezione di gratuito. Questo significa che gratuito non è il significato principale di free.

- Un altra buona lettura è documentarsi sul Free and open source software (F/OSS) (Wikipedia); si scopre che quel "Free" significa "Libero" e non "Gratuito".

- L'ultima importante lettura si trova sul sito ufficiale del GNU Project (Selling Free Software); si scopre che il progetto fondatore della licenza GPL (ovvero la licenza di Joomla e di Linux ad esempio), non solo consente ma, addirittura incoraggia a far pagare il software.

Insomma... citando Dante: "E quindi uscimmo a riveder le stelle."

Ciao

PS: [Semi-OT]
Non capisco perchè in questo forum non si debba poter parlare di DOCman v1.5
In questo Forum dovrebbero essere escluse le estensioni non libere (leggi: non GPL) non quelle commerciali.
Fermo restando lo spam verso estensioni commerciali dovrebbe continuare ad essere vietato in quanto spam (anche grazie all'ottimo lavoro dei moderatori).
[/Semi-OT]

[56francesco]

Non capisco perchè in questo forum non si dovrebbe parlare di DOCman v1.5

semplicemente perchè nel manifesto del forum è scritto che non è permesso.
punto.

nessuno impedisce a nessuno di parlarne, chiunque può parlare di qualsiasi cosa in rete, occorre solo trovare il posto giusto dove farlo..

netiquette, questa sconosciuta..
qualcuno di voi concepisce la parola "libertà" come lo scorreggiare e il ruttare a tavola?
bene, per molti che come me conosce la rete e la rispetta una infrazione alla netiquette, ad esempio un OT,  equivale alla corrispondete infrazione al galateo per come descritta sopra..
e per chi volesse saperne di più
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette

[56francesco]

Netiquette punto 1

Quando si arriva in un nuovo newsgroup, forum o in una nuova lista di distribuzione via posta elettronica (mailing list), è bene leggere i messaggi che vi circolano per almeno due settimane prima di inviare propri messaggi in giro per il mondo: in tale modo ci si rende conto dell'argomento e del metodo con cui lo si tratta in tale comunità.

[AndrX]

Non capisco perchè in questo forum non si debba poter parlare di DOCman v1.5

semplicemente perchè nel manifesto del forum è scritto che non è permesso.
punto.

Il Manifesto del forum lo conosco. Evidentemente chiedevo un'argomentazione in base ai "nuovi" punti (IMHO degni di nota) di cui sopra. Se scrivi "punto." non c'è crescita.

Buon lavoro...

[ste]

Oggi il link Download nella pagina di Docman nella JED punta al download della versione 1.4, le segnalazioni hanno avuto il loro effetto

[tonicopi]

Segnalare e protestare giova, dunque!
E non è la sola estensione della JED dichiarata non commerciale il cui link della demo o del download punta ad altre pagine dei rispettivi siti. Questo è anche un malcostume di cui qualcuno si dovrebbe vergognare. O no?

[vamba]

E non è la sola estensione della JED dichiarata non commerciale il cui link della demo o del download punta ad altre pagine dei rispettivi siti. Questo è anche un malcostume di cui qualcuno si dovrebbe vergognare. O no?

Bah al massimo si dovrebbe vergognare chi gestisce il JED e scrive articoli su 24 soli casi di problematiche...in un anno ... alla faccia (nrd articolo su joomla.org riguardante il JED)
http://community.joomla.org/blogs/community/1076-jed-voting-adventures.html

Note modifica post: Inserimento link all'articolo citato

[tomanna1928]

Mai sentito parlare  Stallman di birra?

"

"Free software" is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of "free" as in "free speech," not as in "free beer."

Mi pare davvero che qui si sta facendo una grande confusione tra sw libero e sw gratuito.
Docman resta libero, rilasciato con licenza GPL (tanto è vero che una volta scaricato, si può installare su quanti siti si vuole), ci chiedono un un'inezia per contribuire al suo sviluppo, e chi ha a cuore il sw libero dovrebbe essere contento di poter contribuire!