Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Gemedj

Pagine: [1] 2 3 4 ... 8
1
io consiglio la lettura di questa comunicazione del Garante:
http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/3118884

C'è proprio specificato che sarebbe impossibile per il webmaster gestire la normativa anche per i Cookies di terze parti. C'è la distinzione netta, se quelli di profilazione sono quelli di terze parti c'è poco da fare, non si può avere il controllo su quelli. C'è solo da comunicare al visitatore che il sito fa uso di Cookies di terze parti. Ma non puoi bloccarli ed attendere il consenso per installarli ecc...
In realtà si può attraverso la modifica dell'inclusione dei javascript, hanno abusato dell'aggettivo "impossibile" , ma tutto sommato.. meglio così

2
Non solo sono esperti questi ma ci campano su queste cose.
Curioso, suggericono di installare fin d'ora il banner in modod da raccogliere molti si prima dell'entrata in vigore della normativa e... non lo fanno nel loro sito, dove mi ficcano nel browser centinaia di cookies!
Speriamo si mettano in regola prima del 3 giugno  ;D
E' vero, credo aspettino l'ultimo momento, un po' come tutti, almeno spero !

4
Bello ed interessante l’articolo, bella l’estensione (che ho appena installato, grazie della dritta) e molto interessante questo scambio di opinioni.
Io sono dell’idea di Tonicopi, occorre dividere chi fa effettiva profilazione dalla marea di siti che non la fanno SERIAMENTE. Non mescoliamo siti tipo  Amazon ed altri piccoli e medi, non credo che la normativa voglia portare a questo.
Nella quasi totalità dei casi l’avviso generico “Se continui ecc…accetti acc.…” sicuramente sarà sufficiente e per questo questa estensione è PERFETTA.
Poi vorrei vedere chi controlla i cookie di ogni sito web ed eventualmente  lo persegue.
E' un po' come dire posso rubare una caramella, tanto in galera mandano chi ruba oro. La legge è uguale per tutti credo sia ancora in vigore. Ogni azione è a proprio rischio e periocolo. Nessuno parla di piccoli o grandi siti, poi credo sia ovvio che in primis ad essere soggetti ad analisi sono i più grandi poiché più esposti, ma TUTTI dobbiamo essere in regola.

5
Allora se vai dall'avvocato mostragli questa pagina:
https://www.cookiechoices.org/
Se tu segui quelle istruzioni a me sembra che non fermi proprio nessun cookies in modo preventivo.
E mi sembra abnorme che google dia istruzioni sbagliate.

Però, scusami, se ad un utente si installano i cookies ma poi non naviga nel sito che profilazione può mai subire?
Se torna trova di nuovo il banner con l'avviso. Navigando subirà la profilazione. Ma noi gli abbiamo detto che se naviga la accetta...
La profilazione può avvenire anche solo con una pagina vista, non vedo la differenza tra : una pagina vista e due pagine viste.
Secondo me Google ha dato abbastanza informazioni, sta poi al programmatore capire cosa fare .

Vi state forse dimenticando che la normativa è europea ma ha delle restrizioni a seconda del paese

6
Trovo inoltre stupido far scaricare i cookie per poi avvisare ad atto già commesso.  ( ricordiamoci che la maggior parte dei siti ha un bounce rate maggiore del 80%) quindi non prosegue per sua scelta. Il sito lo ha visto e non ha avuto la possibilità di negare i cookie, detta così la normativa è inutile.

7
Secondo me siete fuori strada con questa storia del consenso preventivo.
E' stato stabilito che il consenso dell'utente si intende raccolto pubblicando un avviso che gli dice che se prosegue la navigazione accetta i cookies.
La comunicazione al garante va fatta da chi rilascia i cookies di profilazione.
Possono restare dei dubbi sulla distinzione tra tecnico e di profilazione, ma se stiamo larghi e mettiamo l'avviso sempre io credo che possiamo stare tranquilli.  :)
Mia personale opinione ovviamente... ;D
Quindi mi sembra di capire che a suo parere non ci sono differenze tra una  normativa con opt-out ed un opt-in ?
Oggi ho appuntamento con un avvocato esperto in materia, vi riferiró cosa dice, anche se personalmente rimango del parere che il consenso preventivo per le terze parti sia dovuto .

8

2 Pensavo che includendo Adsense (o altre affiliazioni tipo Amazon) non si sfuggisse in alcun modo dal rientrare nei cookie di profilazione di conseguenze nell'obbligo di notificazione al garante e pagamento di 150€ (un cifrone per molti come me che ci fanno un centinaio di € all'anno o meno), ma la lettura di questo articolo ha aperto qualche spiraglio:
http://www.blog.alessiamartalo.it/cookie-e-privacy-intervista-avvocato-raffaele-romano/
Qualcuno mi sa dire se devo chiudere l'esperienza adsense o se ho qualche speranza?
Dillo a me che ne facevo anche 2000€/mese... comunque la notifica non devi farla tu ma i rispettivi emittenti ovvero google e amazon.

9
Volevo ricordare che esistono anche le statistiche proprie dei servizi hosting, cioè in alcuni pannelli sono abilitate di default le statistiche tipo webalizer, io le ho tolte tutte dal mio Virtual Server per i siti che gestisco. Se su altri servizi hosting condivisi, rimangono attive a insaputa degli utenti che succede e chi ne risponde, visto che comunque è un tracciamento anche se effettuato a livello di log, o non rientra nella direttiva?
Non credo poiché non viene creata una profilazione per utente, ma statistica con dati aggregati

10
Secondo me le cose non stanno così, altrimenti nessun sito sarebbe in regola...

A chi chiede una dritta per un buon documento sulla privacy io trovo che quella di joomla .it sia ottima:
http://www.joomla.it/privacy.html
Copiatela ed adattatela a specifiche esigenze.
Io penso che la mia vada bene per il mio sito che è mio personale non è gestito da una società:
http://www.joomlacsszengarden.com/joomla35/index.php/informativa-sui-cookies#

Infine credo di non dover fare nessuna comunicazione al garante. Per i cookies che profilano le utenze ci penseranno le società che li rilasciano. Nel mio sito: google, face e twitter.
Infatti la maggior parte dei siti non è a regola.
Non sei tenuto a fare la segnalazione al garante, è tenuto a farlo google. Ciò che ritengo, da parte tua necessario è quanto descritto sopra, ovvero dare il consenso (fare da tramite) per l'installazione di cookie di terze parti, prima di installare.

Il plugin che avete citato è un comprensivo di cookie consent, uno script opensource che effettua questo tipo di intervento, ma è necessario editare tutte le inclusioni di script.

11
Vorrei fare un appunto riguardo la demo a fine articolo. La normativa dice che in Italia, per i cookie di terze parti  e di profilazione debba esserci il consenso preventivo da parte dell'utente per poter essere scaricati. Ciò non avviene poiché i cookie vengono comunque scaricati a prescindere dalla scelta effettuata dal visitatore, inoltre è necessario anche poterli disabilitare in parte o completamente. Quindi tale plugin è a mio pare utile solo per informare. Basta avere un like button  o dei banner e già non si è più coperti.
In tal caso bisogna operare su ogni singola risorsa che proviene da terze parti, facendoli richiamare (via php, js o come preferite) solo dopo aver verificato la condizione riguardante il consenso all'uso dei cookie.
Correggetemi se sbaglio...

12
Joomla! 1.6/1.7/2.5 / Re:template joomla
« il: 30 Mag 2012, 13:27:09 »
Gantry è una cosa a parte che devi scaricare , è un template grafico

13
Joomla! 1.6/1.7/2.5 / Re:template joomla
« il: 30 Mag 2012, 13:16:30 »
Qui hai la documentazione e le guide :
http://gantry-framework.org/documentation/joomla/customize/adding-module-positions


Purtroppo non son cose che si imparano in un giorno , rifletti, studia , medita e prova

14
Joomla! 1.6/1.7/2.5 / Re:template joomla
« il: 30 Mag 2012, 12:52:07 »
Preciso, non volevo far nomi dato che fa parte di un network commerciale :) , comunque è il migliore anche se forse poco intuitivo per chi è alle prime armi

15
Il semplice fatto che vedi la cartella sul server non significa che il componente sia installato correttamente

16
difficile indovinare...
Se non vuoi postare il link credo tu debba fare uso di un debugger o analizzare la richiesta di un eventuale SWF via firebug

17
Joomsites / Re:alcuni siti realizzati in Joomla
« il: 30 Mag 2012, 12:29:12 »
Il primo è ben fatto ma bisogna dare un 50% del merito al costruttore del template anche perché non lo hai personalizzato più di tanto.
Nel complesso comunque sono siti fatti bene, non trovo particolari imperfezioni :)

18
Joomla! 1.6/1.7/2.5 / Re:template joomla
« il: 30 Mag 2012, 12:25:09 »
Puoi scegliere, se non conosci il codice html, css, e php, di utilizzare un template predisposto alla personalizzazione via back end. Ce ne sono molti ma la maggior parte sono commerciali.

In alternativa ci sono framework gratuiti molto interessanti, basta effettuare una ricerca su google

19
Si tratta dell'estensione social slide menu, che trovi nella directory delle extension joomla

20
Hai scaricato un pacchetto originale o uno dei pacchetti preinstallati commerciali ?
Hai provato con un browser diverso ?

Pagine: [1] 2 3 4 ... 8
Host

Torna su