Scusate se rianimo un post vecchio due anni ma cercando la frase più banale che viene in mente ad uno sviluppatore di siti con joomla è proprio "Velocizzare joomla 1.5" da digitare su google e il risultato in prima riga che rispecchia il desiderio del ricercatore è proprio l'articolo correlato a questo topic..
Ho letto faticosamente tutte e 5 le pagine.. noto MOLTA confusione sull'argomento.. (e sinceramente mi sembra strano che l'eccellente team di sviluppatori di Joomla continui a correre nell'aggiornare joomla Es: 1.6 appena uscita anziché soffermarsi nel perfezionare il prodotto già esistente e più diffuso rimango allibito di ciò)
Comunque.. Joomla Speedy o Smartoptimizer? Insieme? L'allegato prodotto da simbus82 è "scaduto".. di tutta la comunity di questo forum (non nascondetevi che mi avete aiutato tantissime volte, so' che ci siete
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca0c9/ca0c9e4f2ba76c2114e201afbb1a79f2d3d08f9b" alt="Tongue :P"
) nessuno può realizzare questo plugin che cercate di fare? Dai suh che è il punto cruciale di Joomla, senza Joomla non esisteva questa comunity ;P
Aldilà di questo spronamento OT.. cosa si è concluso con questa guida che da due anni domina la Hit Parade di Google? (non è ironica, è che veramente non ho capito xD)
Fra107 ti stimo moltissimo per l'impegno che hai messo a disposizione della comunity creando l'articolo, ma seguo passo passo ciò che hai detto (Cache Joomla disattivata, Joomla Speedy installato attivato e spuntato il Si su tutto meno che alle ultime 3 voci (Debug Mode) ma il sito.. sinceramente.. mi sembra molto più lento di prima
data:image/s3,"s3://crabby-images/8039e/8039ecab627c3cc20f453d1a6b0bfd2b9211e292" alt="Embarrassed :-["
il sito che consigli per testare la compressione mi diceva Uncompressed prima e Compressed (gzip) dopo quindi il plugin da te suggerito è installato correttamente, ma perché è tutto morbosamente più lento? :S
Per ora sto' provando con la compressione GZip integrata con Joomla.. port80software mi riporta risultati migliori che con Speedy (perché? Non chiedetemelo
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1253/e1253ebd98af1f277e8a76528ba89caa73ca0ebd" alt="Shocked :o"
) comunque a livello pratico non saprei.. mi sembra sempre molto lento.. ma se teoricamente dovrebbe funzionare (altrimenti è uno spreco di codici e quindi di byte) perché è disabilitato di default? Se non funziona su tutti si potrebbe mette un controllo al momento dell'installazione con un alert che invita a verificare le funzionalità del proprio servizio di hosting.. comunque.. sono solo ideuzze che escono fuori provando varie soluzioni.. noto comunque che Joomla migliora SENSIBILMENTE (anzi, comincio a credere che sia solo suggestione xD) nel navigare tra le pagine interne.. la prima volta che ci si collega al sito è sempre un polmone..
data:image/s3,"s3://crabby-images/8180b/8180b8483b43f4c71063f4f338c8ecbbc1db05d1" alt="Cry :'("