Sondaggio sul numero di versione per la prossima release di Joomla!

[alexred]

In questi giorni è in corso in California l'annuale summit dei responsabili del progetto Joomla, volontari che oltre a dedicare giornalmente molte energie al progetto si impegnano in lunghi viaggi (spesso intercontinentali), per ritrovarsi e coordinare al meglio le sorti del nostro amato CMS.
Una delle prime novità di questo summit riguarda il metodo di assegnare in numero di versione alle varie release che vengono rilasciate. Con un sondaggio ci viene chiesto di scegliere fra due varianti....


Link all'articolo: http://www.joomla.it/notizie/5055-sondaggio-sul-numero-di-versione-per-la-prossima-release-di-joomla.html

[jeckodevelopment]

Io ho votato
Option #2, iniziamo da subito ad indicare la stabile con il numero x.5, quindi 2.5

[alexred]

si, può essere utile iniziare da subito, ma passare dalla 1.7 alla 2.5 senza inserire nuove caratteristiche in Joomla potrebbe risultare ridicolo

[jeckodevelopment]

Sì anche questo è vero... però ci sarà comunque un salto... dalla 2.1 alla 2.5 con il primo metodo...
chi sta al passo (con il secondo metodo) salta dalla 1.7 alla 2.5
Chi sta alla 1.5 LTS passerà alla 2.5 LTS

Alla fine la numerazione è una convenzione, il sistema x.5 per le LTS sarà comunque adottato, perché non farlo subito?

[vamba]

Continuando con questo passo Joomla! avrà più numeri di versione che funzioni ;-)

[tomtomeight]

Io sarei per l'opzione 1 già spaventa gli utenti la prossima 1.8 figuratevi che succede se poi già a gennaio si prospetterà una 2.5 almeno allontaneremo di un anno l'impatto, ovviamente solo emotivamente dato che alla fine non cambieà nulla nel processo di evoluzione. Ma si sà l'impatto emotivo ha il suo peso.

[taolo]

Option #2 Se si deve fare... meglio subito.

Alla fine mi pare che tutto si riduca a come chiamare a gennaio quella che dovrebbe essere la prossima LTS.

1.8 o 2.5, e seguire la numerazione susseguente ...   

[lorenzo474]

ma con le estenzioni come ci si dovrà regolare?
 
se utilizzo un qualcosa che poi nella successsiva relase non va più bene?
 

[Dreeg]

Lorenzo474, come tutte le release di Joomla    o perdi l'estensione o aspetti ad aggiornare Joomla che lo sviluppatore della release la aggiorni.

A me preoccupa la "divulgazione" delle estensioni.. Chi sviluppa, ad oggi, da più di sette mesi deve pubblicare la propria estensione in una miriade di versioni..


Comunque io ho votato la prima opzione per il solo fatto che l'avvento a gennaio della 1.8 è stato urlato ai quattro venti.. quindi a questo punto manterrei la 1.8 alla quale si seguirà la 2.0. Rimane coerente con la "divulgazione" fatta fin'ora e continua la successione numerica..

[alexred]

ma con le estenzioni come ci si dovrà regolare?
 
se utilizzo un qualcosa che poi nella successsiva relase non va più bene?
 

Ciao lorenzo474,
vedrai che gli sviluppatori delle migliori estensioni tenteranno di rimanere ovviamente al passo con le nuove versioni, magari avranno bisogno di un poco di tempo dopo il rilascio delle nuove versioni per adattare le proprie estensioni.

[lorenzo474]

dreeg
 
certo si aspetta...ma si rischia di fare "confusione" cioè una estenzione è per joomla 1.6 una per 1.7 l'altra per  1.8 ...una ferma il suo aggiornamento si finisce di cambiare continuamente il sito! vedremo!
 
 
cmq io voto per la prima opzione

[bismark2005]

dreeg
 
certo si aspetta...ma si rischia di fare "confusione" cioè una estenzione è per joomla 1.6 una per 1.7 l'altra per  1.8 ...una ferma il suo aggiornamento si finisce di cambiare continuamente il sito! vedremo!
 
 
cmq io voto per la prima opzione

Secondo me stanno facendo un casino terribile. Pensa che ancora ci sono tutte le estensioni per joomla 1.6, figurati tu se si mettono ad aggiornare le loro estensioni ogni 6 mesi!!!! Per non parlare dei template poi!!!

Mi sa che è arrivato il momento di iniziare a guardare anche altri Cms. Prevenire è meglio che curare!!!

[Dreeg]

   oh ma quando lo dico io non mi da retta nessuno ? 


Io lo dico da quando è uscito il calendario delle release!!! 


   ho pure avuto piacevoli dibattiti con alcuni moderatori di questa community, tutto sommato son d'accordo pure loro 

[alexred]

Personalmente adoro questo nuovo modo di rilasciare le versioni, dopo la 1.5 abbiamo dovuto attende 4 anni per vedere arrivare la 1.6........ decisamente troppo tempo. Preferisco avere una nuova versione ogni 6 mesi, di cui una con ampio supporto per garantire stabilità ai siti di produzione. Rende molto l'impressione che il progetto sia vivo.

Per il sondaggio sulla numerazione io non concordo con le due opzioni, ne avrei voluta una terza.
Cioè nominare 2.0 la prossima LTS di Gennaio e 2.1 e 2.2 le successive, poi 3.0 la LTS successiva ecc....   
Vedere la numerazione delle versioni con il .0 mi rende forse meglio l'idea che sia una versione a lungo termine, ma sono solo piccoli dettagli, l'importante è avere sempre nuove versioni stabili e funzionali per le nostre esigenze più disparate.
Probabilmente la scelta del .5 è riferita alla versione di Joomla 1.5 dichiarata come LTS e quindi vogliono dare il .5 anche alle LTS successive.

[bismark2005]

  oh ma quando lo dico io non mi da retta nessuno ? 


Io lo dico da quando è uscito il calendario delle release!!! 


   ho pure avuto piacevoli dibattiti con alcuni moderatori di questa community, tutto sommato son d'accordo pure loro 

Dicono che Wordpress sia diventato un grandissimo Cms. Anche Drupal nella versione 7 non sembra essere per niente male.

Mi sa che qualche "giretto" tra questi Cms devo iniziarlo a fare

[Dreeg]

Personalmente adoro questo nuovo modo di rilasciare le versioni, dopo la 1.5 abbiamo dovuto attende 4 anni per vedere arrivare la 1.6........ decisamente troppo tempo. Preferisco avere una nuova versione ogni 6 mesi, di cui una con ampio supporto per garantire stabilità ai siti di produzione. Rende molto l'impressione che il progetto sia vivo.

Per il sondaggio sulla numerazione io non concordo con le due opzioni, ne avrei voluta una terza.
Cioè nominare 2.0 la prossima LTS di Gennaio e 2.1 e 2.2 le successive, poi 3.0 la LTS successiva ecc....   
Vedere la numerazione delle versioni con il .0 mi rende forse meglio l'idea che sia una versione a lungo termine, ma sono solo piccoli dettagli, l'importante è avere sempre nuove versioni stabili e funzionali per le nostre esigenze più disparate.
Probabilmente la scelta del .5 è riferita alla versione di Joomla 1.5 dichiarata come LTS e quindi vogliono dare il .5 anche alle LTS successive.

Alex.. ma se uscirà una sola versione (la x.1) poiché ogni 6 mesi, la seconda sarà di nuovo la nuova LTS.. di minor release se ne parla nel terzo numeretto come è giusto che sia..


Riguardo a  che escono ogni 6 mesi è una cosa che disintegra la comunity! Non puoi chiamarti Joomla (e qui faccio riferimento al significato del termine Joomla, ossia TUTTI INSIEME) e poi azzerare il lavoro della community.. ma veramente credi che esista una comunity bella ricca di contenuti gratuiti che stanno appresso a tutte queste major release??

Dicono che Wordpress sia diventato un grandissimo Cms. Anche Drupal nella versione 7 non sembra essere per niente male.

Mi sa che qualche "giretto" tra questi Cms devo iniziarlo a fare

Con tutto il rispetto per Joomla, un buon webmaster deve offrire sempre una scelta su più piattaforme, quel che non fa wordpress lo fa Joomla, quel che non fa Joomla lo fa wordpress 

Però MAI abbandonare uno o l'altro.. poi ovviamente ci son le preferenze, come io prediligo Joomla a qualsiasi altro CMS, è il più versatile, facile e configurabile che abbia provato..

[tampe125]

più che altro la cosa che mi preoccupa di più è la compatibilità fra le versioni...

mi spiego:
sicuramente le LTS porteranno delle innovazioni, per cui una mia eventuale estensione dovrà per forza essere modificata.

ma per quanto riguarda le "mini" versioni?
esempio pratico:
esce la 2.5 -> io impego 1-2 mesi ad aggiornare tutto (faccio per dire)
esce la 3.0 -> modifico ancora (diciamo 1 mese) e poi dopo...
esce la 3.1 -> ancora modifiche...
esce la 3.5 -> nuova LTS, sicuramente ci saranno MOLTE novità..

se non c'è un minimo di continuità uno sviluppatore dovrà passare il 70% del ad aggiornare le estensioni, invece di produrre nuove funzioni.

a questo punto i casi sono due:
1) stare sempre al passo con ogni sotto-versione, a scapito dello sviluppo dell'estensione
2) aggiornare solo per le LTS.

se le principali estensioni (intendo virtuemart, k2, joomfish ecc ecc) decidessero per la seconda opzione, ci ritroveremmo a delle versioni intermedie "inutili"..
basta vedere quanto ci hanno messo per passare il tutto alla 1.6..

sinceramente io sono dubbioso su questi rilasci continui 

[Dreeg]

Innanzitutto quelle che te chiami intermedie sono comunque Major Release, hanno lo stesso valore delle LTS, l'unica differenza è che le LTS hanno la presunzione di dar tempo alla community di aggiornarsi.. per cui avremo solo 1 LTS e 2 STS (Short).. per cui ciò che dici varrebbe per due brevi versioni..


Comunque hai ragione.. ed è indecente proporre ogni 6 mesi una Major Release..


Inoltre alexred, ciò che dici te: "sembra più attiva", esistono per questo le minor release! Caspita 4 anni di 1.5 son troppi hai ragione, ma siamo anche arrivati alla 1.5.23 e non è poco.. Non sono di certo stati con le mani in mano..


Tant'evvero che Virtuemart ancora non esiste per la 1.6/.7!!


Quindi che dobbiamo aspettare le LTS per le più grandi estensioni? Che significa che per adattarci dobbiamo aspettare 6 mesi + 6 mesi? Mi pare troppo, e soprattutto se voglio aspettare le grandi estensioni che si aggiornano, ad esempio, solo con le LTS io mi perdo di conseguenza tutte le Major Release a breve durata, e allora che vantaggio comporta se non le posso usare? 


Suvvia, avete perfettamente ragione nel dire che così gli sviluppatori offrono un immagine più dinamica e il corpo di base del CMS migliora notevolmente e con una velocità eccellente, ma ci perde in qualità della community e non a caso si chiama Joomla 

[jeckodevelopment]

beh si può dire che solo una piccola parte dell'utenza di Joomla abbia compiuto la migrazione alla serie 1.6 / 1.7 e che la maggior parte sia rimasta ancorata alla 1.5 LTS (e parlo pure per me).

Chi è già alla 1.7 non dovrebbe soffrire nel passare alla prossima 1.8 LTS (oppure 2.5 LTS in base al sistema che verrà adottato).
Chi invece è alla 1.5 potrà decidere di "ricominciare" con la nuova LTS, ma non è obbligato... infatti anche oggi ci sono ancora siti con Joomla 1.0 pertanto non è strettamente necessario al momento precipitarsi all'aggiornamento verso la prossima LTS.

I siti che attualmente hanno la 1.7 potranno decidere di rimanere stabili con la 1.8 oppure continuare ad aggiornare alle nuove versioni "intermedie".

L'integrazione dei nuovi sistemi di "1-click update" a partire dalla 1.6 consentono di aggiornare la propria installazione molto rapidamente.

La scelta della versione da utilizzare dipende dal tipo di progetto e dalle dimensioni.

[Dreeg]

Si è vero, molti grandi siti sono ancora in 1.0 ma come ho scritto nelle ultime righe, e che ora ribadisco:


Se lo sviluppo corre e la community, ovviamente, seguirà sempre meno questa corsa.. a che serve tutto ciò? 
Se sono Major Release significa che comportano cambiamenti significativi, ed almeno che non esca nulla di nuovo (quindi Major Release ridicola e che va a screditare il lavoro del Team di sviluppo), da molto fastidio non poter aggiornare ed usufruire del servizio